Определение по делу № 9-92/2020 ~ М-377/2020 от 19.06.2020

Материал № 9-92/2020г.

22RS0012-01-2020-000695-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2020 года

город Славгород

Судья Славгородского городского суда Алтайского края И.Н. Шполтакова изучив исковое заявление Крупицкой Светланы Валерьевны к ООО «Альянс торг» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Крупицкая С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс торг» о взыскании невыплаченной заработной платы, в обоснование ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен трудовой договор №, в соответствии с которым истица была принята на работу к ответчику на должность <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выплачивалась заработная плата истцу, что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика.

Указанное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абз 6. ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы.

Работник должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность его требования, а именно факт нахождения с работодателем в трудовых отношениях, факт начисления заработной платы и факт невыплаты или задержки выплаты начисленной заработной платы.

Положения главы 11 ГПК Российской Федерации "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований и, следовательно, направлены на защиту взыскателя по заявлению о выдаче судебного приказа. Согласно положениям абзаца четвертого статьи 122 и пункта 4 части первой статьи 125 ГПК Российской Федерации вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных. Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

Согласно положениям абз. 4 ст. 122 и п. 4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

Дела о выдаче судебного приказа по требованию о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных начисленных сумм, а также по требованию о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты этих сумм, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121 и абзацы седьмой, девятый статьи 122 ГПК РФ).

Как следует из представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований, ответчиком на имя истца выдана справка о наличии задолженности, представлен трудовой договор подтверждающий наличие трудовых отношений между сторонами, что указывает на бесспорный характер заявленных требований.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, данное исковое заявление подлежит, в порядке ст. 135 ГПК РФ, возврату заявителю со всеми приложенными к иску документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Крупицкой Светланы Валерьевны к ООО «Альянс торг» о взыскании невыплаченной заработной платы, возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Крупицкой Светлане Валерьевне, что с заявленными требованиями необходимо обращаться в соответствующий судебный участок города Славгорода Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.Н. Шполтакова