Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-200/2013 ~ М-1128/2013 от 10.04.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

15 апреля 2013 г.                                                                 г.Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Шведенко М.В., ознакомившись с исковым заявлением ОАО АКБ «Росбанк» к Парамонову М.Ю. о взыскании просроченной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Парамонову М.Ю. о взыскании просроченной задолженности.

В силу положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ указанное исковое заявление подлежит возврату, поскольку дело неподсудно Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону.

Положения статьи 47 Конституции РФ предусматривают и гарантируют гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, согласно ст.20 п.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Ответчик Парамонов М.Ю. на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону - не проживает, в иске указано место регистрации ответчика по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону.

В силу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из иска и приложенных документов, первоначально между ООО «ТагАЗ» и ЗАО «Банк Сосетье Женераль Восток» 10.02.2011 г. были заключены договоры амортизационного кредита, в обеспечение выполнения заемщиком взятых на себя обязательств, 14.02.2011 г. между банком ЗАО «БСВЖ» и Парамоновым М.Ю. были заключены договоры поручительства. 15.06.2011 г. ЗАО «БСВЖ» реорганизован в форме присоединения к ОАО АКБ «Росбанк».

Вместе с тем как следует из копии договора поручительства от 14.02.2011г. (п.9.1), приложенного к иску в обоснование заявленных исковых требований, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора или по месту нахождения филиала кредитора в г.Ростове-на-Дону.

Место нахождения банка ЗАО «БСЖВ» про заключении договора указано в <адрес> По этому же адресу в иске указано место нахождения Южного филиала истца - ОАО АКБ «Росбанк»; доказательства того, что стороны договора поручительства при его заключении или впоследствии изменили территориальную подсудность для данного спора, определив этот спор подсудным Пролетарскому районному суду г.Ростова-на-Дону, отсутствуют.

Никакого обоснования предъявления настоящего иска в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону - поступившие материалы не содержат.

Вышеуказанный пункт договора поручительства нельзя толковать как достигнутое соглашение сторон об изменении территориальной подсудности для данного спора, поскольку он не содержит указания на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, альтернативно перечисляет несколько судов общей юрисдикции, в связи с чем в данном случае действуют общие правила, предусмотренные ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ОАО АКБ «Росбанк» к Парамонову М.Ю. о взыскании просроченной задолженности.

Разъяснить заявителю право обратиться с данным исковым заявлением в суд с соблюдением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, - по месту жительства ответчика Парамонова М.Ю.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: