Мотивированное решение по делу № 02-1403/2023 от 31.10.2022

Дело № 2-1403/23

УИД: 77RS0024-02-2022-025642-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403/23 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк России» к Казаковой Дарье Андреевне, Казаковой Анастасии Васильевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Казаковой Софьи Андреевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский Банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Казакова Андрея Евгеньевича о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: взыскать из стоимости наследственного имущества Казакова Андрея Евгеньевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского Банка ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма и сумму расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований указал, что 03.10.2012г. ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Казаков Андрей Евгеньевич заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-505909774 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских Рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты и подписания Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой Держателя банковских Памяткой по безопасности. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка ответчику выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе обязательных платежей по карте. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.10 января 2022 года Казаков А.Е. умер. По состоянию на 13 сентября 2022 года, задолженность со по эмиссионному контракту составляет сумма

Определением суда в качестве ответчиков были привлечены наследники фио- Казакова Д.А., Казакова А.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Казаковой С. А.

Истец в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Казаковой Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик Казакова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 п. 1, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, 03.10.2012г. ПАО «Сбербанк России» (ранее - ОАО «Сбербанк России») и Казаков Андрей Евгеньевич заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-505909774 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских Рублях. Денежные средства заемщику истцом были перечислены в полном объеме, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя Договором обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

10.01.2022 г. заемщик Казаков Андрей Евгеньевич умер.

После смерти последнего нотариусом фиоВ открыто наследственное дело № 11/2022, в рамках которого свидетельства о право на наследства по закону выданы: Казаковой Дарье Андреевне (дочь), Казаковой Софье Андреевне (дочь) и Казаковой Анастасии Васильевне (супруга).

Таким образом, наследниками после смерти Казакова Андрея Евгеньевича являются его дочери -Казакова Д.А., Казакова С.А. и его супруга –Казакова А.В.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 14 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 ст.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что условия эмиссионного контракта заемщиком исполнялись ненадлежащим образом в части внесения денежных средств, в связи с чем, по состоянию на 13.09.2022 г. у заемщика образовалась задолженность в размере сумма из которых: просроченный основной долг сумма, просроченные проценты в размере сумма

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений, приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что указанная задолженность является общим долгом супругов ответчиком Казаковой Д.А. не представлено.

Также ответчик указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно предоставленному расчету последний платеж был совершен 04 июня 2020 года, соответственно, общий срок исковой давности в три года истекает не ранее 04 июня 2023 года. Исковое заявление банк направил в суд 27 октября 2022 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его верным, при этом суд учитывает, что стоимость наследуемого ответчиками имущества умершего фио превышает сумму его задолженности перед истцом, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в размере сумма

В материалах дела отсутствуют и ответчиками не представлены доказательства того, что они, как лица принявшbе наследство после смерти заемщика, оплатили задолженность по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, другая сторона должна возместить все расходы, связанные с судебным разбирательством, сумму госпошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казаковой Дарьи Андреевны (паспортные данные), Казаковой Анастасии Васильевны (паспортные данные), несовершеннолетней Казаковой Софьи Андреевны в лице законного представителя Казаковой Анастасии Васильевны (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Гусева

1