Приговор по делу № 1-280/2016 от 25.08.2016

                                         Дело №1-280/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            29 сентября 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Должикова Г.Ю.

подсудимого Коженова Д.Г.

защитника адвоката Петрова Д.А., представившего ордер <...> от <...> и удостоверение <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОЖЕНОВА Д.Г., <...>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Коженов Д.Г. покушался на совершение кражи, то есть, покушался на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено в городе Кумертау при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Коженов Д.Г. <...> около <...>, с целью совершения кражи пришел к <...>», расположенный на <...>, где через незапертое окно на первом этаже, незаконно, с целью совершения кражи проник в помещение административного корпуса <...>», которое арендует помещение у <...>» и, находясь там, с помощью принесенных с собой инструментов демонтировал со стен кабель марки ТПП 100*2*04 в количестве 84 метров на общую сумму <...> и кабель марки ТПП 50*2* в количестве 17 метров на общую сумму <...>, всего кабеля на общую сумму <...>, принадлежащий <...>». Для удобства транспортировки смотал кабель, однако завершить преступление до конца не сумел по не зависящим от него обстоятельствам, так как Коженов Д.Г. был задержан работниками охраны организации.

    Своими действиями Коженов Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коженов Д.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коженов Д.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник Петров Д.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Должиков Г.Ю. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

    Суд, выслушав государственного обвинителя Должикова Г.Ю., огласив телефонограмму представителя потерпевшего А., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимого Коженова Д.Г., защитника Петрова Д.А., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Коженову Д.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 5-ти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Коженова Д.Г. квалифицируются судом по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как покушение на кражу, то есть, покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    В суде установлено, что подсудимый Коженов Д.Г. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, каковой суд признает объяснение Коженова Д.Г., данное им <...>, то есть, до возбуждения уголовного дела, в котором Коженов признался в совершенном им преступлении, признание вины и раскаяние в содеянном, <...>, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

    Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

<...>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Коженову наказания в виде лишения свободы условно.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства: сумка, в которой находились инструменты – подлежит возврату Коженову, плоскогубцы, полотно для ножовки по металлу, кусачки, газовый ключ, отвертка, гаечные ключи в количестве 6 штук, нож, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау – подлежат уничтожению, семь мотков кабеля, хранящиеся у представителя потерпевшего – подлежат оставлению у представителя потерпевшего А.

    Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    КОЖЕНОВА Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, установить испытательный срок 2(два) года. Обязать Коженова периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять его без уведомления инспекции и не покидать с 23 до 06 часов.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку, в которой находятся инструменты – возвратить Коженову, инструменты: плоскогубцы, полотно для ножовки по металлу, кусачки, газовый ключ, отвертка, гаечные ключи в количестве 6 штук, нож, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау – уничтожить, семь мотков кабеля, хранящиеся у представителя потерпевшего – оставить у представителя потерпевшего А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.     

Председательствующая подпись

<...>

<...>