Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 03.09.2019 по делу № 02-2667/2019 от 06.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

дата Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2667/2019 по иску  фио к наименование организации, СПАО «ИНГОССТРАХ», фио о возмещении вреда здоровью, причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия,  компенсации морального вреда,

установил:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам наименование организации, СПАО «ИНГОССТРАХ», фио о возмещении вреда здоровью (утраченного заработка, компенсации морального вреда), причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия,  компенсации морального вреда.

От ответчика СПАО «ИНГОССТАХ», в котором на момент ДТП была застрахована автогражданская ответственность ответчика наименование организации, в суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка разрешения спора.

Истец и его представитель по доверенности   фио в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения, указав, что истец обращался в страховую компанию с досудебной претензией, которая не была у него принята.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности  фио в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчика фио по доверенности  фио  в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения в части требований, заявленных к страховой компании.

Выслушав мнения явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 94, 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Таким образом, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, что влечет возврат искового заявления, а в случае его принятия судом к своему производству - оставление заявления без рассмотрения.

Доводы истца о том, что он обращался в страховую компанию с досудебной претензией, которая не была принята страховой компанией, объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что дата принят Федеральный закон N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым с дата установлена процедура обращения в суд с исками к страховым компаниям в порядке досудебного урегулирования споров, которая истцом также не соблюдена.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 222, 223 – 225  ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░░░