Решение по делу № 12-85/2018 от 22.05.2018

Дело № 12–85/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В. 23 мая 2018 года в г.Сыктывкаре при подготовке к рассмотрению жалобы должностного лица отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Сыктывкару на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 22.03.2018 производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Жилиной Ж.Е. по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным решением, должностное лицо отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Сыктывкару обратилось в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что оспариваемое заявителем постановление вынесено и оглашено мировым судьей в судебном заседании 22.03.2018. Копия постановления 24.03.2018 направлена сторонам, в том числе, в адрес отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Сыктывкару, однако не была получена и возвращена мировому судье с отметкой об истечении срока хранения.

Жалоба на постановление подана должностным лицом отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Сыктывкару мировому судье 16.05.2018, что подтверждается штампом с номером регистрации входящей корреспонденции. Ходатайство о восстановлении срока обжалования не заявлено.

Исходя из положений приведенной правовой нормы и изложенного выше, жалоба подана за пределами установленного законом срока.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование с указанием уважительных причин пропуска в порядке части 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по данному делу не заявлено.

Рассмотрение жалобы, поданной с нарушением указанного срока, возможно только в случае его восстановления на основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные выше положения Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяют сделать вывод о том, что жалоба не может быть рассмотрена по существу, если не соблюден установленный срок обжалования и лицо не обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, либо причины его пропуска не были признаны уважительными.

Таким образом, с учетом правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование постановления и не содержала просьбы о его восстановлении, мировому судье следовало возвратить жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба подлежит возврату лицу, подавшему ее.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Возвратить должностному лицу отделения по обслуживанию территории Отдела полиции № 2 отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Сыктывкару – Стибенюк О.Н. жалобу на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 22.03.2018 в связи с пропуском срока на обжалование указанного постановления.

Судья Е.В.Баудер