Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-511/2021 от 19.10.2021

Дело № 1-511/2021

25RS0011-01-2021-005014-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Спасск-Дальний                 22 октября 2021 год

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Середыч С.М.,

при секретаре судебного заседания Бложко С.Л., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Спасск-Дальний – Машковской А.В.,

Демидовой Виктории Николаевны,

её защитника - адвоката Никулина С.В., предоставившего удостоверение № и ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Спасский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении:

Демидовой Виктории Николаевны, <данные изъяты>, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило постановление следователя СО МО МВД России «Спасский» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вместе с материалами уголовного дела в отношении Демидовой Виктории Николаевны из которого следует, что Демидова В.Н. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Демидова Виктория Николаевна, находясь в <адрес>, обнаружила на полке для сумок мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий гр-ке ФИО2, и оставленный ею на непродолжительное время без присмотра, после чего, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая тот факт, что указанный мобильный телефон не утрачен, а временно выбыл из владения ФИО2, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила мобильный телефон марки <данные изъяты>, причинив ФИО2, значительный материальный ущерб на сумму <Сумма> рублей, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, как своей собственностью.

Кроме этого, в ходе предварительного расследования установлено, что Демидова В.Н. впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Спасский» и работодателя характеризуется положительно. В ходе предварительного следствия Демидова В.Н. причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, что указывает на тот факт, что исправление Демидовой В.Н. может быть достигнуто без применения наказания и к ней может быть применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По изложенному, следователь просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Демидова В.Н. и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Демидова В.Н. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, пояснив, что она виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаивается в содеянном. Она согласна на прекращение уголовного дела и применение к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Никулин С.В. ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением Демидовой В.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

Помощник прокурора против заявленного ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное заявление, в котором указала, что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, никаких претензий она к Демидовой В.Н. не имеет, не возражает против прекращения производства по делу и назначения Демидовой В.Н. судебного штрафа.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов следует, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Демидова В.Н. не судима.

Обоснованность обвинения Демидой В.Н. у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и о причастности к нему Демидовой В.Н.

При вынесении постановления суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность Демидовой В.Н., из которых следует, что она характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, причинённый ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демидой В.Н. и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого определить, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, с учётом тяжести преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и её семьи, а также с учётом возможности получения ей заработной платы или иного дохода и, с учётом указанных обстоятельств, установить срок для его уплаты на основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Демидовой Виктории Николаевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Демидову Викторию Николаевну от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить Демидовой Виктории Николаевне размер судебного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить Демидовой Виктории Николаевне, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Спасский районный суд Приморского края.

Судья                      С.М.Середыч