Решение по делу № 2-343/2015 (2-6718/2014;) ~ М-5779/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-343/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2015 года                              Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Гадировой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Г. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Г. указав, что 14 августа 2013 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику (денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Согласно условиям договора займа от 14 августа 2013 года, срок погашения долга ответчиком истек 14 декабря 2013 года.

В установленный срок долг ответчиком ему не возвращен.

При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере 600 000 рублей.

Учитывая, что при заключении договора займа условия о размере процентов на сумму займа не обсуждались, истец, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, просит суд взыскать в его пользу с ответчика проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования установленной Центральным банком России в период с 14 декабря 2013 года по 28 августа 2014 года, в сумме 29 562 руб. 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 495 руб. 63 коп.

Истец Ш. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом договора займа и расписки от 14 августа 2013 года усматривается, что Ш.передал Г. в качестве займа денежную сумму в размере 600000 рублей. Из указанных документов следует, что Г. обязывался возвратить Ш. сумму займа в срок до 14 декабря 2013 года. В соответствии с п.3.2 договора займа следует, что в случае несвоевременного возврата заёмных средств займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заёмными средствами.

Факт подписания указанной расписки сторонами в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Изъятие из этого правила установлено лишь для случаев, когда договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом установлено не было.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок указанный в договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Ш. не возращенную сумму по договору займа в размере 600 000 рублей.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей ставкой банковского процента.

В силу положений п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведений Центрального банка России процентная ставка рефинансирования с 14.09.2012 года установлена в 8,25 %

Учитывая ставку рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения в размере 8,25% (аналогичная ставка и на день предъявления иска), принимая во внимание, что период просрочки с 14.12.2013 по 30.09.2014 составляет 257 дней, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36337 руб. 50 коп. (600 000 руб. (сумма задолженности) x 8,25% (ставка рефинансирования) x 257 дней просрочки : 360).

Вместе с тем, учитывая, что истцом фактически заявлены требования о взыскании в его пользу с ответчика в качестве процентов денежные средства в размере 29 562 руб. 50 коп., из расчёта 215 дней просрочки платежа (600000 руб. х 8,25% х 215), суд находит необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

При подаче иска Ш. была оплачена госпошлина в сумме 9 495 руб. 63 коп. (л.д. 5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в размере 9495 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Ш. удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Ш. денежные средства в размере 600 000 рублей в качестве основного долга, процентов в размере 29 562 руб. 50 коп., а всего 629 562 рублей 50 коп.

Взыскать с Г. в пользу Ш. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9495 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 февраля 2014 года.

Судья: