Решение по делу № 2-925/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-925/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2015 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Пашининой В.К.,

с участием ответчика Золотарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «***» в лице *** к Золотареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «***» в лице *** обратился в суд с иском к Золотареву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

В иске указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «***» и Золотаревым А.А. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с п. 1.1 которого Золотареву А.А. был выдан кредит в размере <...> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование суммой кредита 22,30 % годовых.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по выплате кредита, предусмотренные договором, не выполнял, в силу ст. 810,819 ГК РФ, а также п. 1.1 кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ он обязан досрочно возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие кредитного договора о сроках платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Золотарев А.А. в судебном заседании с требованиями банка согласен в части. Не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору. Просит снизить размер заявленной истцом неустойки, поскольку она завышена, несоразмерна сумме долга и последствиям нарушения обязательств.

Суд признал возможным рассмотрение данного дела по существу в отсутствии не явившегося представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «***» в лице руководителя Дополнительного офиса <номер> *** заключил с Золотаревым А.А. кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен кредит в размере <...> рублей под 22,3 % годовых.

Согласно п. 3.1 указанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 8).

Суду представлен График платежей, в соответствии с которым заемщик обязан уплачивать в банк сумму основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно в размере <...> руб. <...> коп. (л.д. 12,13).

Сумма кредита в размере <...> руб. была предоставлена Золотареву А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета, не оспоренной ответчиком (л.д. 15).

Согласно выписке из лицевого счета, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, Золотарев А.А. стал допускать просрочки внесения платежей по кредиту, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще перестал производить погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась просроченная задолженность в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп. – просроченный основной долг, <...> руб. <...> коп. – просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченные проценты, <...> руб. <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Суд проверил представленный истцом расчет задолженности и признает его верным.

    В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из его существа.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с Золотарева А.А. основной долг в размере <...> руб. 84 коп. и проценты за пользование кредитом в размере <...> руб. <...> коп.

При этом суд считает необходимым по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую к уплате неустойку за просрочку уплаты основного долга с <...>. <...> коп. до <...> руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов с <...> руб. <...> коп. до <...> руб. Указанный в иске размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, в несколько раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ, а также процентную ставку по кредитному договору. Вместе с тем, при снижении размера неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения Золотаревым А.А. своих обязательств по кредитному договору, размер задолженности.

Таким образом, суд взыскивает с Золотарева А.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «***» в лице *** задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки (<...> руб. <...> коп.+ <...> руб. <...> коп. +<...> руб. +<...> руб.)

В соответствии со ст. 98 ГК РФ суд взыскивает с Золотарева А.А. в пользу ПАО «***» госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере <...> руб. <...> коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 807, 809-811 ГК РФ, ст. 194-198, 98, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «***» в лице *** к Золотареву А.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Золотарева А.А. в пользу Публичного Акционерного Общества «***» в лице *** задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рубля <...> копейку, всего <...> рубля <...> копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение принято в окончательной форме 16.10.2015 года

СУДЬЯ З.А.Коняева