Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2010 от 31.08.2010

Дело №1-87/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Беломорск 16 сентября 2010г.

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

с участием: прокурора Мельниченко А.В.,

обвиняемых Андронова И.А. и Танцева С.М.,

защитников- адвокатов: Шинкарука А.К., представившего ордер ХХ от ХХ.ХХ.ХХг., удостоверение ХХ от ХХ.ХХ.ХХг.; Гафиятуллина М.И., представившего ордер ХХ от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение ХХ от ХХ.ХХ.ХХг.;

при секретаре Ильютик М.В.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

Андронова И.Ю., родившегося ХХ.ХХ.ХХг. в гор. Беломорске Республики Карелия, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК Беломорский район ... ... ... ..., гражданина России, имеющего общее среднее образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего в ХХХ Беломорского района, военнообязанного, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

Танцева С.М., родившегося ХХ.ХХ.ХХг. в ... Беломорского района Карельской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РК Беломорский район ... ... ... ..., гражданина России, имеющего ... образование, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в службе занятости населения не состоящего, военнообязанного, переданного в запас по состоянию здоровья, инвалидности и государственных наград не имеющего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андронов И.Ю. и Танцев С.М. обвиняются в том, что в период времени с ... ХХ.ХХ.ХХ года, оба, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступив в предварительный сговор между собой и действуя в дальнейшем совместно и согласованно, путём отжима нижней части двери и отпирания дверного засова, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли на принадлежащее Лобову А.И. фермерское хозяйство, расположенное по адресу: Республика Карелия Беломорский район ... ..., откуда тайно похитили принадлежащие Лобову А.И. ... стоимостью ХХ рублей каждый, всего имущества на общую сумму ХХ рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Лобову А.И. имущественный вред на вышеуказанную сумму.

В судебное заседание потерпевший Лобов А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению Андронова И.Ю. и Танцева С.М. в связи с примирением с обвиняемыми, претензий к ним не имеет.

Обвиняемые Андронов И.Ю. и Танцев С.М., а также их защитники адвокаты Шинкарук А.К. и Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Мельниченко А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения дела в связи с примирением между сторонами.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление о прекращении дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ, суд,… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвиняемый Андронов И.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра и невропатолога не состоит, работает, по месту жительства и работы в целом характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы положительно.

Обвиняемый Танцев С.М. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога, невропатолога и психиатра не состоит, не работает, в ГУ «Центре занятости населения Беломорского района» на учете не состоит, службу в рядах Вооруженных сил РФ не проходил, передан в запас по состоянию здоровья на основании постановления Правительства РФ 2003 года №123 статьи 82-в гр.I ... по месту жительства характеризуется в целом посредственно.

Учитывая данные о личности обвиняемых и принимая во внимание, что они впервые совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в настоящее время потерпевший примирился с обвиняемыми, просит уголовное дело прекратить, причинённый потерпевшему вред полностью заглажен, обвиняемые и защитники не возражают против прекращения дела, суд считает возможным уголовное дело в отношении Андронова И.Ю. и Танцева С.М. прекратить.

Вещественные доказательства по делу: ..., переданных потерпевшему, в соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у него; 2 банки из- под джин- тоника «Синебрюхофф», 2 полиэтиленовых пакета «Тнк», фрагмент от полиэтиленового пакета, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо уничтожить; след пальца и след ладони рук, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитников на предварительном следствии: адвоката Шинкарука А.К. в сумме ХХ руб., осуществлявшего защиту Андронова И.Ю. с учетом мнения сторон и того, что обвиняемый работает, суд считает необходимым отнести за счет средств Андронова И.Ю.; адвоката Гафиятуллина М.И. в сумме ХХ руб., осуществлявшего защиту обвиняемого Танцева С.М., с учетом мнения сторон, имущественной несостоятельности и состояния здоровья обвиняемого, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Андронова И.Ю. и Танцева С.М. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Андронова И.Ю. и Танцева С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов на предварительном следствии: Шинкарука А.К. в сумме ХХ руб. отнести за счет Андронова И.Ю.; Гафиятуллина М.И. в сумме ХХ руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: ..., переданных потерпевшему, оставить у него; 2 банки из- под джин- тоника «Синебрюхофф», 2 полиэтиленовых пакета «Тнк», фрагмент от полиэтиленового пакета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить; след пальца и след ладони рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Л.Г. Ковалевская