Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2012 от 03.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семикаракорск        20 июля 2012г.

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Семикаракорского района Власенко А.Б.

подсудимого:        Шпакова В.В.

защитника:         Юнусова Ш.И.

представившего удостоверение: 4620 и ордер № 159

при секретаре:        Мусохрановой М.А.

а также потерпевших Л., П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШПАКОВА В.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца

<данные изъяты> проживавшего по <адрес> судимого:

-25 февраля 1992г. Ростовским областным судом по ст.144 ч.2, 103,102 п. «б,и», 40 УК РСФСР к 15 (пятнадцати)годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной -трудовой колонии усиленного режима. Освобожденного 20.02.2007г. по отбытии срока;

- 17.01.2012г. Семикаракорским районным судом по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1, 30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2011г. около 11 часов, Шпаков, находясь недалеко от подворья, расположенного по <адрес>, будучи в нетрезвом состоянии, имея умысел на угрозу убийством, достал из кармана столовый нож и размахивая им перед Л. стал высказывать в ее адрес угрозу убийством. В подтверждение своих намерений, он приставил указанный нож в область ее сердца. Данную угрозу Л. восприняла реально и испугалась ее реализации.

Он же, 21 сентября 2011г. около 16 часов, находясь в подворье, расположенном по <адрес>, имея умысел на кражу, при помощи принесенного с собой металлического лома, открыл окно, через которое незаконно проник вовнутрь дома. Там, Шпаков пытался тайно похитить из холодильника продукты питания, а именно:

- окорочка весом 2,150 кг, на общую сумму 148 рублей 35 копеек;

- сыр «Российский» весом 0,5 кг, на сумму102 рубля 77 копеек;

- сосиски «Бистро» весом 2,100 кг, на сумму 279 рублей 153 копейки;

- свежезамороженная рыба «Амур» весом 2,800 кг, на сумму 224 рубля,

а также 10 пачек сигарет «Донской табак», на сумму 220 рублей, которые лежали на холодильнике, а всего на общую сумму 974 рублей 27 копеек. Однако свой преступный умысел, направленный на кражу, Шпаков до конца не довели, т.к. был задержан на месте преступления потерпевшей

П.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шпаков виновным себя признал полностью и пояснил, что 18 сентября 2011г. он был в нетрезвом состоянии. Днем он встретил ранее знакомую Л. с которой неоднократно ругался. Он стал размахивать перед ней столовым ножом, который был у него в кармане, а потом приставил этот нож к ее груди и высказал угрозу убийством.

21 сентября 2011г. где-то после обеда, зная, что П. нет дома, решил совершить у нее кражу. Из дома взял перчатки и металлический лом, при помощью которого открыл окно и проник во внутрь дома. Там из холодильника достал продукты питания и сложил их в сумку. Но не успел уйти, т.к. домой вернулась П.. Вину по обоим эпизодам признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний вина Шпакова подтверждается следующим:

- показаниями потерпевшей Л., пояснившей в суде, что

18 сентября 2011г. около 11 часов на нее напал Шпаков, который был в нетрезвом состоянии и угрожал ей убийством. Он сначала размахивал перед ней ножом. Затем, приставив этот нож в область сердца, сказал: «Я тебя убью». Она испугалась, что он действительно может ее убить, и стала звать на помощь. Тут вышла П. и прогнала Шпакова. Угрозу убийством она восприняла реально;

-показаниями потерпевшей П., пояснившей в суде, что

21 сентября 2011г. около 16 часов она вернулась домой и увидела, что форточка открыта и на кухне возле холодильника стоит Шпаков, а возле него стояла полная сумка с едой. Она зашла в дом, из кухни вышел Шпаков, и ничего не говоря он ушел. В сумке находились продукты питания, а именно сыр, окорочка, рыба, сосиски, а также сигареты, всего на сумму 974 рубля

20 копеек. Претензий к подсудимому она не имеет.

Она также пояснила суду, что 18 сентября 2011г. около 11 часов была свидетелем того, что возле ее дома Шпаков угрожал Л. убийством. При этом приставлял нож к ее груди;

- показаниями свидетеля Ц., оглашенными в суде, пояснявшей, что она сожительствовала с сыном подсудимого - Ш. Они втроем жили в одном доме. 18 сентября 2011г. днем она слышала, как Л. звала на помощь, а Шпаков В. кричал, что все равно тебя убью. Со слов Л. ей известно, что Шпаков В. приставил нож к ее груди и угрожал убийством.

21 сентября 2011г. около 15 часов Шпаков В. взял с собой перчатки, металлический лом и ушел. Через некоторое время он вернулся и рассказал ей, что хотел украсть из дома П. продукты питания, но не успел, т.к. последняя вернулась домой;

- показаниями свидетеля Ж., оглашенными в суде, пояснявшего, что он проживает со своим отцом и его сожительницей Л.. 18 сентября 2011г. днем Л. вернулась домой и рассказала ему, что Шпаков угрожал ей убийством, при этом приставлял нож к груди. Она восприняла угрозу реально;

-показаниями свидетеля Ю., пояснившей в суде, что 22.09.2011г. она присутствовала в качестве понятой при осмотре подворья по <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят металлический лом, перчатки. Затем в ее присутствии была осмотрена сумка с продуктами питания, в которой находились сосиски, сыр, рыба, окорочка, сигареты. П. пояснила, что эту сумку с продуктами пытался похитить Шпаков 21 сентября 2011г.;

-показаниями свидетеля К., оглашенными в суде, пояснявшего, что он является <данные изъяты>. 22 сентября 2011г. он проводил осмотр подворья по <адрес> в ходе которого были изъяты перчатки, металлический лом. Были осмотрены продукты питания, которые Шпаков пытался похитить в доме у П.;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в подворье Шпакова В.В. был обнаружен и изъят столовый нож, которым он угрожал убийством Л.;

- протоколом осмотра вещественного доказательства - кухонного ножа;

- протоколом осмотра места происшествия подворья П. по <адрес> согласно которому были изъяты пара хозяйственных перчаток и металлический лом;

- протоколом осмотра данных вещественных доказательств.

Все вышеизложенные доказательства, суд признает достоверными, допустимыми, относимыми и берет за основу приговора.

На основании этих доказательств и признательных показаний Шпакова, суд приходит к выводу, что его вина в совершении вышеизложенных преступлений нашла свое полное подтверждение.

          Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Шпакова:

- по ст.119 ч.1 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

          Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание раскаяние подсудимого и мнение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания.

Кроме этого, суд учитывает личность Шпакова, который характеризуется отрицательно, ранее судим, наказание отбывал в местах лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в его действиях усматривается рецидив преступления, что говорит о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжив заниматься преступной деятельностью. Более того, в настоящее время Шпаков уже отбывает наказание по приговору Семикаракорского районного суда от 17.01.2012г. по ст.119 ч.1 УК РФ, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в условиях изоляции от общества.       

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШПАКОВА В.В. признать виновным и назначить наказание:

- по ст.119 ч.1 УК РФ 1 (один) год лишения свободы;

- по ст.30 ч.3-158 ч.3 п. «а» УК РФ 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание Шпакову определить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к данному наказанию присоединить частично наказание по приговору Семикаракорского районного суда от 17.01.2012г. и окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шпакову по данному делу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания Шпакову исчислять с 20 июля 2012г.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Шпакова под стражей с 17 января 2012г. по 20 июля 2012г. (с учетом приговора от 17.01.2012г.).

Вещественные доказательства - столовый нож, металлический лом, пара хозяйственных перчаток, хранящиеся в камере <данные изъяты>, по квитанциям № 03513, 03550, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицамис момента провозглашения.

В случае подачи осужденным кассационной жалобы, а также в случае поступления кассационного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Семикаракорского      И.Ю.Коваленко

районного суда