Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2355/2016 от 07.06.2016

Судья Савин М.Е. дело <...>

РЕШЕНИЕ

20 июля 2016 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ОАО «Верхнебаканский цементный завод» по доверенности Буймистра Ю.А. на решение Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2016 года,

установил:

постановлением начальника Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Юрченко В.К., юридическое лицо ОАО «Верхнебаканский цементный завод» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Обжалуемым решением судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба представителя ОАО «Верхнебаканский цементный завод» без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ОАО «Верхнебаканский цементный завод» по доверенности Буймистр Ю.А. просит признать незаконным и отменить решение судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 11 мая 2016 года, а также признать незаконным и отменить постановление начальника Новороссийского отдела Межрегионального УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Ю. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Верхнебаканский цементный завод».

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО «Верхнебаканский цементный завод» по доверенности Митягина А.А., а также представителя УГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея по доверенности Арзамасцева В.П., оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.

Статьей 12.21.1 ч. 10 КоАП РФ предусмотрено наказание, за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, которое влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 8.11.2015 г. в 9 час.00 мин. по адресу: <...>, в ходе проведения административного расследования было установлено, что ОАО «Верхнебаканскйй цементный завод» ответственное за погрузку груза на АТС, со своего склада хранения допустило движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, осуществляющего перевозку груза, являющегося делимым, с нарушением правил движения тяжеловесных транспортных средств.

Так, при проведении административного расследования, было установлено, что 21.09.2015 г. в 11 час. 31 мин., при получении весовых параметров на стационарном оборудовании СДК.Ам-01-2-2№042 в статическом режиме на СПВК №1 ФАД М-4 «Москва-Новороссийск» км 1318+700м., согласно акту № 616-К от 21.09.2015 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, составленного инспектором МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Т. ., зафиксирован факт превышения нагрузки на вторую ось автотранспортного средства <...> г/н <...> в составе полуприцепа г/н <...>.

Фактическая масса пятиосного автопоезда составила 39,46 тонны, допустимая масса пятиосного автопоезда 40,0 тонн, что не превышает норматив фактическая осевая нагрузка, а вторую ось ТС составила 11,32 тонны, допустимая нагрузка на вторую ось ТС установленная на территории РФ составляет 10 тонн, что превышает норматив на 1,32 тонны (13, 2 %).

Кроме того, согласно прилагаемой транспортной накладной №1, от 20.09.2015 г., юридическое лицо ОАО «Верхнебаканский цементный завод» осуществило погрузку груза со своего склада, которое 20.09.2015 г. осуществило погрузку груза в транспортное средство <...> г/н <...> в составе полуприцепа г/н <...>, превысив допустимую нагрузку на вторую ось транспортного средства, что подтверждается актом <...> от <...> о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 15 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений законодательные акты Российской Федерации» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

В силу положений Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 г. № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" "тяжеловесный груз» груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

В соответствии с ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ОАО «Верхнебаканский цементный завод» состава административного правонарушения предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ОАО «Верхнебаканский цементный завод» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.21.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Доводы жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрение дела в суде первой инстанции, и не опровергают установленные судом нижестоящей инстанции обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, при рассмотрение дела судьей вышестоящего суда не установлено.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица и состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░