Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1812/2021 от 19.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2021 года                                                                                город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                                                     Сбоевой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,    Цыгвинцева С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Цыгвинцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия №, холост, зарегистрирован по адресу: <адрес> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов Цыгвинцев С.В., находясь в подъезде <адрес> на 3м этаже, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес Андреевой О.В., вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, размахивал руками, пинал двери.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Цыгвинцев С.В., вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаивается.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Цыгвинцев С.В. в совершении правонарушения установленной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Цыгвинцевым С.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами объяснений Сухих Г.М., Андреевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами устанавливается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.45 часов Цыгвинцев С.В., находясь в подъезде <адрес> на 3м этаже, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес Андреевой О.В., вел себя нагло и вызывающе, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, размахивал руками, пинал двери.

Своими действиями Цыгвинцев С.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд не усматривает.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его отношение к содеянному и находит необходимым назначить Цыгвинцеву С.В. наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Цыгвинцева <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

     Судья Сарапульского

          городского суда                                                                   Евлевских С.В.