Дело №2-208/2020
УИД № 24RS0006-01-2020-000010-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2020 года г. Боготол
Боготольский районный суд Красноярского края
в составе:
председательствующего судьи Гусевой И.В.
при секретаре Пестеревой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Полушину В.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,
УСТАНОВИЛ:
АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к Полушину В.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку коммунальных ресурсов, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть коммунальные ресурсы, абоненту присвоен номер лицевого счета 0500001339. Ответчик подключен к присоединенной сети. До настоящего времени обязанность по оплате ответчиком не исполнена надлежащим образом, у ответчика имеется задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные ресурсы за период с 01 декабря 2017 года по 30 сентября 2019 года в размере 71571,19 руб., а также оплаченную госпошлину в размере 2348 руб.
Представитель истца АО «КрасЭКо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Полушин В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает требования АО «КрасЭКо» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил).
В судебном заседании установлено, что ответчику Полушину В.В. на праве собственности принадлежит жилое помещение, общей площадью 36,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 23-24), обеспечение тепловой энергией, горячей водой которого осуществляет АО "Красноярскэнергосбыт" на основании договора энергоснабжения, заключенного в силу фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика, сложившаяся за период с 01.12.2017 по 30.09.2019 перед АО «КрасЭКо» за коммунальные услуги, составила 71571,19 руб. (л.д. 8).
Оценивая расчет суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд находит, что задолженность истцом рассчитана правильно. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Данных о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиками платежей, в материалах дела не содержится.
06.09.2019 г. по заявлению Полушина В.В. мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края отменены судебные приказы №, вынесенные 25.02.2019г., 03.06.2019г. мировым судьей по заявлению АО «КрасЭКо» о взыскании с Полушина В.В. задолженности за коммунальные услуги. АО «КрасЭКо» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
20.09.2019 г. по заявлению Полушина В.В. мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края отменен судебный приказ №, вынесенный 02.09.2019г. мировым судьей по заявлению АО «КрасЭКо» о взыскании с Полушина В.В. задолженности за коммунальные услуги. АО «КрасЭКо» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности ответчиком перед истцом не погашена, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «КрасЭКо» о взыскании с Полушина В.В. задолженности за коммунальные услуги в размере 71571,19 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2348 руб., подлежащим удовлетворению, поскольку оно подтверждено документально имеющимися в материалах дела платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Полушину В.В. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы удовлетворить
Взыскать с Полушина В.В. в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере 71571,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2348 рублей.
В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Боготольский районный суд.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2020 года.