Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2013 ~ М-2086/2013 от 20.11.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Павлово 19 декабря 2013 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе :

Председательствующего судьи Лебедевой В. С.,

при секретаре Щенниковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Дворяниновой С.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «Аальфа-БАНК» или Банк) обратилось в Павловский городской суд с иском к Дворяниновой С.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94559,46 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3036,78 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08.11.2012г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дворянинова С.В. заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В исполнение Соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 85320,00 руб.. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» от 05.12.2011г. №1233.2, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 85320,00 руб., проценты за пользование кредитом – 23,37 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере 9480,00 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Дворянинова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительскому кредиту сумма задолженности Дворяниновой С.В. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 94559,46 руб., а именно: просроченный основной долг 85320,00 руб., начисленные проценты 5747,25 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 3492,21 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства /л.д.39/.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил суду ходатайств или заявлений об отложении заседания из-за невозможности явиться в суд, ввиду наличия уважительных причин /л.д.32,33,34.40,43/.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело, в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными… Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162).

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Дворяниновой С.В. было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение потребительского кредита, по условиям которого, банк предоставляет Заемщику кредит в размере 85320,00 рублей на 10 месяцев, под 23,37% годовых, сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита 9480,00 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 9 числа каждого месяца/л.д.18/.

Свои обязательства по договору Банк исполнил, зачислив денежные средства на счет Заемщика, а Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования /л.д. 14/.

В настоящее время Дворянинова С.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В настоящее время общая сумма задолженности составляет 94559,46 руб., а именно: просроченный основной долг 85320,00 руб., начисленные проценты 5747,25 руб., штрафы и неустойки 3492,21 руб. Это обстоятельство подтверждено расчетом задолженности и справкой по персональному кредиту на ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.12,13/.

Представленный банком, расчет задолженности ответчиком Дворяниновой С.В. в судебном заседании не оспорен, иного расчета задолженности суду не предоставлено. Не доверять доказательствам, представленных истцом, у суда не имеется оснований. В связи с чем, расчет суммы задолженности, предоставленный банком, принимается судом за основу при вынесении решения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что Дворянинова С.В. в нарушение указанных норм закона и условий договора, свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнила.

Поэтому, суд считает, подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с Дворяниновой С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94559,46 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины суд находит подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Дворяниновой С.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 18.11.2012г., в размере 94559,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг 85320,00 рублей, начисленные проценты 5747,25 рублей, штрафы и неустойки 3492,21 рублей за период с 10.12.2012г по 10.10.2013г. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3036,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца, не явившимся ответчиком также путем подачи заявления об отмене заочного решения в Павловский городской суд в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Судья:                                    В.С. Лебедева