Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1520/2023 от 25.08.2023

УИД: 77RS0006-02-2022-005001-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Головацкой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гремяковой Ирины Викторовны (№ 13-1520/2023) об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № 2-5079/2016 по иску Гремяковой Ирины Викторовны к Гремякову Александру Владимировичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных по настоящему делу денежных сумм за период с 27.12.2016 года по 15.12.2021 года в сумме сумма

В судебном заседании представитель ответчика фио возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных возражений, просил применить последствия пропуска срока искового давности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив доводы заявлений, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Как усматривается из материалов дела, решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.12.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.05.2017 года частично удовлетворены исковые требования Гремяковой И.В. к Гремякову А.В., с Гремякова А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Как указывает заявитель, решение суда исполнено 15.12.2021 года.

Решением Арбитражного суда адрес от 28.09.2017 года Гремяков А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 26.02.2002 № 172-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов, вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Федеральный закон от 26.02.2002 № 172-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»не предусматривает возможности и порядка индексации сумм кредиторских требований, ранее включенных в реестр требований должника.

На основании пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.02.2002 № 172-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

В силу требований пункта 2 статьи 213.19 Федерального закона от 26.02.2002 № 172-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом.

Таким образом, поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не лишен специальных процентов, установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Следовательно, с даты введения процедуры банкротства, законодателем установлены специальные проценты, начисляемые в период действия моратория.

Как следует из представленного заявителем определения Арбитражного суда адрес от 28.02.2023 года, фио является единственным кредитором должника Гремякова А.В.

Согласно представленной ответчиком справке Арбитражного управляющего фио 15.12.2021 года погашены мораторные проценты за период с 26.09.2017 года по 15.12.2021 года (ст. 95 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») по ставке 8,5 % годовых.

Таким образом, фио, взыскав с ответчика мораторные проценты, направленные на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств и снижение их покупательной способности, по существу компенсировала свои имущественные потери за период с 26.09.2017 года по 15.12.2021 года.

При таких обстоятельствах, не возмещенными являются только инфляционные потери Гремяковой И.В. за период с 27.12.2016 года (вынесение решения суда) по 25.09.2017 года (с 26.09.2017 года уже были исчислены мораторные проценты в связи с процедурой банкротства), при этом взыскание мораторных процентов за указанный период в настоящее время уже невозможно в связи с прекращением процедуры банкротства, в связи с чем индексация присужденных 27.12.2016 года сумма возможна только за период с 27.12.2016 года (вынесение решения суда) по 25.09.2017 года, а не по 15.12.2021 года, как просит заявитель.

Судом самостоятельно рассчитана сумма индексации за период с 27.12.2016 года по 25.09.2017 года, размер которой составил сумма, исходя из расчета:

Сумма	Период расчета			% за период	Формула	Начисление
	с	по		дней
358 447,32	27.12.2016	Начальная задолженность 358 447,сумма.
358 447,32	27.12.2016	31.12.2016		5	100,40	+0,40% × (5 / 31) × 358 447,32	+ сумма
358 678,58	01.01.2017	31.08.2017		243	101,82	+ 358 678,58 × (1,0062 × 1,0022 × 1,0013 × 1,0033 × 1,0037 × 1,0061 × 1,0007 × 0,9946 - 1)	+ сумма
365 204,91	01.09.2017	25.09.2017		25	99,85	-0,15% × (25 / 30) × 365 204,91	- сумма
Сумма долга после индексации						сумма
Из них проценты индексации						сумма

При таких обстоятельствах, поскольку судебный акт должником исполнен 15.12.2021 года, в свою очередь, индексация присужденных денежных сумм обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда взысканные судом суммы от момента вынесения решения до его исполнения обесцениваются и, таким образом, не подлежит снижению в зависимости от вины должника в неисполнении судебного акта, с Гремякова А.В. подлежит взысканию сумма индексации сумма

Доводы ответчика о том, что при расчете индексации необходимо применять трехлетний срок исковой давности, основаны на неправильном применении норм процессуального и норм материального права. Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования об индексации, поскольку такое требование не является исковым, а представляет собой установленный законом компенсационный механизм по возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных судом сумм.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Гремякова Александра Владимировича (паспортные данные) в пользу Гремяковой Ирины Викторовны (паспортные данные...) сумму индексации за период с 27 декабря 2016 года по 25 сентября 2017 года в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления – отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья А.А.Головацкая