Решение от 24.10.2017 по делу № 02-8080/2017 от 21.08.2017

2

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зубовой И.А., при секретаре Кейцлер М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8080/2017 по иску Удовиченко Сергея Васильевича к Орлику Петру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

           УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от 17.10.2014г. удовлетворены требования Удовиченко С.В. к Орлику П.В. о взыскании денежных средств в размере 1 900 000,00 руб. и возврат государственной пошлины в размере 17 700,00 руб. Решение суда вступило в законную силу 18.11.2014г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП от 18.05.2015г. возбуждено исполнительное производство в отношении Орлика П.В. В период с 12.09.2015г. по 26.05.2017г. ответчик в полном объеме исполнил решение суда, однако погашение задолженности произведено через значительный промежуток времени. Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму в размере 1 917 700,00 руб. за период с 19.11.2014г. по 01.06.2017г. в размере 326 307,10 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 563,10 руб. и возврат государственной пошлины в размере 6 463,07 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Журавлева Р.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Орлик П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах, в порядке ст.167 ГПК РФ, судом рассмотрено дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.395 ГК РФ: 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением Пресненского районного суда г.Москвы от 17.10.2014г. удовлетворены требования Удовиченко С.В. к Орлику П.В. о взыскании денежных средств в размере 1 900 000,00 руб. и возврат государственной пошлины в размере 17 700,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 18.11.2014г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пресненского РОСП от 18.05.2015г. возбуждено исполнительное производство в отношении Орлика П.В. В период с 12.09.2015г. по 26.05.2017г. ответчик в полном объеме исполнил решение суда, однако погашение задолженности произведено через значительный промежуток времени.

Согласно представленного истцом расчету, не оспоренному ответчиком, в порядке ст.56 ГПК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2014г. по 01.06.2017г. составляет 326 307,10 руб.

При таких обстоятельствах, суд, соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период, поскольку расчет соответствует материалам дела, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

            Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что являются законными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ в размере 326 307,10 руб. в полном объеме.

             В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 563,10 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 6 463,07 руб.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 326 307,10 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 563,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 463,07 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.