Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1781/2013 ~ М-1659/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-1781/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года      г. Саров

             Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Максименко Т.В.,

при секретаре Чернопазовой С.А.,

с участием истца Мельника А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельника А.В к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

Установил

      Истец Мельник А.В. обратился в суд с указанным иском к ОАО СК «Альянс.       Заявленные требования обоснованы тем, что 1 сентября 2013 года в 11 часов 10 минут в Дивеевском районе п. Цыгановка по ул. ..., в районе дома № 21 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Н., который управляя автомобилем S. номерной знак №, не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем «Q.» номерной знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобиль был повреждён. Согласно отчёту оценщика ип Б. от 06.09.2013г. стоимость ущерба составила 33638 рублей, величина утраты товарной стоимости 37387 рублей. Гражданская ответственность виновника ДТП Н. застрахована в ООО «Росгосстрах».

      В отношении принадлежащего истцу автомобиля с ОАО СК «Альянс» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности. Истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, в связи с чем истцу было выплачено 8116 рубль 67 копеек.

     Истец просит взыскать с ОАО СК «Альянс» в свою пользу 65908 рублей 33 копейки в счёт возмещения ущерба, 3500 рублей в счёт оплаты юридических услуг, 100 рублей в счёт оплаты банковских услуг, 5000 рублей в счёт компенсации морального вреда, штраф в размере 50 процентов от сумм, присуждённых судом.

    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

    Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Н. в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

      Согласно ст.1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.         

         Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

     В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

      В силу п.2.1. ст. 12 указанного Закона и п.63-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 ( в редакции Постановлений Правительства РФ от 29.02.2008 N 131) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

    - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

       Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

       При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Судом установлено, что 01 сентября 2013 года в 11 часов 10 минут в Дивеевском районе п. Цыгановка по ул. ..., в районе дома № ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля S., гос. знак №, под управлением водителя Н. и автомобиля «Q.»,гос.знак №, под управлением собственника автомобиля Мельника А.В. принадлежащим истцу на праве собственности, в результате чего автомобиль был повреждён.

Виновным в ДТП признан Н., что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.09.2013 года.

Гражданская ответственность Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Гражданская ответственность Мельника А.В. застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

          Согласно п.1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

На основании указанной нормы закона истец обратился в ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении ущерба, связанного с повреждением автомобиля.

ОАО СК «Альянс» признало данное ДТП страховым случаем и платежным поручением от 25.09.2013г. Мельнику А.В. было перечислено страховое возмещение в размере 8116 рублей 67 коп.

        Истец полагает, что выплаченное страховое возмещение не покрывает в полной мере причиненных убытков.

      В обоснование своих требований истец представил заключение      оценщика и/п Б. от 06.09.2013г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Q.»,гос.знак №, с учетом износа частей, составляет 33638 рубля, утрата товарной стоимости автомобиля - 37387 рубля.

     Расходы на оплату услуг оценщика составили 3000 рублей. Данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ относятся к убыткам.

     Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» не согласился с заключением оценщика, в связи с чем судом была назначена независимая экспертиза.

    Согласно заключению эксперта Z.Z.Z от 26.11.2013г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Q.», гос.знак №, на момент ДТП, с учетом износа предоставленных материалов, составляет 14200 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составляет 8767 рублей.

Данное заключение сторонами не оспорено. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, так как оно является мотивированным, размер ущерба определен исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

Таким образом, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан возместить истцу причиненный ущерб, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет 17850 рублей 33 коп. (14200 руб.+ 8767 рублей + 3000 руб. - 8116 рублей 67 коп.).

       Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению.

        Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., «О защите прав потребителей» спорные правоотношения между сторонами регулируются Законом о защите прав потребителей.

       В п.45 указанного Постановления разъяснено, что при решении вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации определяется судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

      Так как ответчик не произвел истцу выплату страхового возмещения в полном размере, на который он вправе был рассчитывать для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

      Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 46, 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012г., при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( п.6 ст.13 Закона).

    До принятия судом решения ответчик в добровольном порядке не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем в силу п.6 ст.13 Закона с ответчика пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных сумм в размере 9425 рублей (17850 рублей 33 коп. + 1000 руб. х 50%).

       В силу ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы за выдачу справки в размере 100 рублей.

      В силу ст.103 ГПК РФ с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 915 рублей.

      По заявлению директора Z.Z.Z М. на основании ст.95 ГПК РФ с ОАО СК «Альянс» в пользу подлежат взысканию денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей, так как доказательств об оплате экспертизы ответчиком не представлено.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Мельника А.В удовлетворить частично.

       Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Мельника А.В в счет возмещения ущерба 17850 рублей 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 9425 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, расходы за выдачу справки в размере 100 руб., а всего 31875 рублей 33 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

     Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 915 рублей.

Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Z.Z.Z денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке течение месяца со дня его вынесения.

      Судья                                                                    Максименко Т.В.