Решение от 09.07.2020 по делу № 02-1755/2020 от 17.02.2020

№77RS0001-01-2020-002246-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   09 июля 2020 года                   город Москва

   Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1755/2020 по иску ООО «Независимая оценка» к Хаджимурзаевой А.К., Далуевой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Независимая оценка» обратился в суд с иском к Хаджимурзаевой А.К., Далуевой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг, в котором просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 100 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 430 рублей 45 копеек, неустойку в размере 136 000 рублей, почтовые расходы в размере 434 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, ссылаясь на факт неисполнения ответчиками обязательств по оплате по договору на оказание юридических услуг.

Представитель истца ООО «Независимая оценка» по доверенности Талибов Т.А. в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Хаджимурзаева А.К. и Далуева Г.Ш. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично ввиду следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено судом, 08.07.2019 года между Хаджимурзаевой А.К., Далуевой Г.Ш. (заказчик) и ООО «Независимая оценка» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 7/0807/2019, по условиям которого исполнитель обязался оказать комплекс юридических услуг направленных на изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:21:0110205:195, площадью 1284 кв.м., из категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: г. Москва, * принадлежащего на праве собственности Хаджимурзаевой А.К. и Далуевой Г.Ш.

Согласно п. 1.2 договора комплекс действий предполагает государственный кадастровый учет изменения вида разрешенного использования земельного участка с существующего «Для огородничества» на «Для индивидуального жилищного строительства».

В силу п. 3.2 договора вознаграждение исполнителю по настоящему договору составляет 200 000 рублей, из которых 50 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю в течение 10 календарных дней с даты заключения настоящего договора; 50 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю в течение 5 календарных дней с даты подачи заявления на изменение вида разрешенного использования земельного участка; 100 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю в течение 5 календарных дней с даты изменения вида разрешенного использования земельного участка, на основании указанного в п.п. 1.1-1.2 договора и подписания сторонами акта сдачи – приемки оказания комплекса услуг.

Согласно п. 6.3 договора в случае просрочки заказчиком оплаты услуг исполнителя, предусмотренных п. 3.2, п. 3.3 и п. 3.4 настоящего договора заказчик обязан выплатить неустойку в размере 1,0% от общей стоимости вознаграждения по оплате юридических услуг за каждый день просрочки без каких – либо ограничений. Стороны настоящим договорились о неприменении ст. 333 ГК РФ.

В материалы дела истцом представлен акт сдачи – приемки услуг по договору на оказание юридических услуг от 17.09.2019 года, подписанный сторонами, согласно которому оказанные услуги по качеству и объемам соответствуют требованиям заказчика и выполнены в полном объеме. Претензий к исполнителю заказчик не имеет.

При таких данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков денежных средств в размере 100 000 рублей, поскольку доказательств оплаты по договору на указанную сумму ответчиками не представлено.

Таким образом, учитывая факт несоблюдения ответчиками сроков оплаты работ, выполненных истцом, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора, в размере 136 000 рублей за период с 24.09.2019 года по 06.02.2020 года. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Истцом одновременно заявлены требования о взыскании предусмотренной договором неустойки за нарушение обязательства по оплате услуг и предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока выплаты денежных средств.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по смыслу приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации при наличии в договоре условия о размере неустойки, подлежащей уплате в случае просрочки исполнения денежного обязательства, кредитор вправе выбирать между применением договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.

Заключенным между сторонами договором предусмотрена неустойка в размере 1,0% от общей стоимости вознаграждения по оплате юридических услуг за каждый день просрочки без каких – либо ограничений.

Истец избрал применение договорной неустойки, заявив требования о ее взыскании за период с 24.09.2019 года по 06.02.2020 года. При этом истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за указанный период, включенный в период начисленной договорной неустойки. Одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, противоречит ст. 811, 395 ГК РФ и вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таком положении оснований для взыскания процентов, установленных ст. 395 ГК РФ, за указанный период не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 434 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 434 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 560 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

 ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░