Приговор по делу № 1-1428/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-1428/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск          15 ноября 2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А., с участием государственного обвинителя Эверстовой О. В., потерпевшего А. подсудимого Ушницкого Е. Е. и защитника - адвоката Григорьева Б. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ушницкого Е. Е., ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: ____, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушницкому Е. Е. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу и причинил значительный ущерб гражданину А. при следующих обстоятельствах.

Из сути обвинения следует, что ____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ Ушницкий Е. Е. находился в гардеробной комнате центра паровых коктейлей «___», расположенной по ____.

Ушницкий Е. Е. из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил: черную сумку «___», без стоимости; сотовый телефон «___», ___, стоимостью ___ руб.; чехол, стоимостью ___ руб.; сим-карту абонента «___», без стоимости; карту памяти ___ стоимостью ___ руб.; сотовый телефон «___», стоимостью ___ руб.; чехол, стоимостью ___ руб.; защитное стекло, стоимостью ___ руб.; сим-карту абонента «___», без стоимости; ключи от замка двери дома, без стоимости; ключи от замка ворот гаража, без стоимости; кошелек-портмоне марки «___», без стоимости; паспорт, водительское удостоверение, разрешение на ношение и хранение охотничьего пневматического оружия; банковские карты ПАО «___», «___», «___»; товарный чек; денежные средства на сумму ___ руб., принадлежащие гражданину А. и причинил ему значительный ущерб на общую сумму ___ руб.

После чего, Ушницкий Е. Е. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Ушницкого Е. Е. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А. в суде заявил, что он примирился с подсудимым Ушницким Е. Е. и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он не имеет к нему претензий, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Ушницкий Е. Е. пояснил, что он согласен с ходатайством потерпевшего А.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаивается, признает вину, осознал противоправность своих действий, а также понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Григорьев Б. В. пояснил, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимый Ушницкий Е. Е. впервые привлекается за деяние, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший А. ходатайствует о прекращении уголовного дела, имущественный ущерб заглажен, соответственно, имеются правовые условия для прекращения дела.

Государственный обвинитель Эверстова О. В. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Ушницкого Е. Е. может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как имеются правовые условия для освобождения подсудимого Ушницкого Е. Е. от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу.

Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ушницкого Е. Е. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (статья 25 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Ушницкий Е. Е. не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ___, ___ характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Потерпевший А. не имеет претензий к подсудимому Ушницкому Е. Е., так как в ходе предварительного следствия, он загладил вред, причиненный преступлением.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что выполнены задачи уголовного закона по охране прав и свобод гражданина и его собственности (статья 2 УК РФ).

В суде подсудимый Ушницкий Е. Е. согласился с предъявленным обвинением, признал вину, раскаивается в том, что он совершил общественно опасное деяние. Соответственно, деяние, совершенное подсудимым Ушницким Е. Е., ввиду его раскрытия, а также он, как личность, впервые привлеченная к уголовной ответственности, осознавшая содеянное и раскаявшаяся, - утратили общественную опасность.

При таких обстоятельствах судья признает, что ходатайство потерпевшего А. является обоснованным и законным, поэтому в соответствии со статьей 76 УК РФ подсудимый Ушницкий Е. Е. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождением от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении подсудимого Ушницкого Е. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании статьей 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- черная сумка «___»; сотовый телефон «___»; чехол; карта памяти; сотовый телефон «___»; чехол; защитное стекло; кошелек-портмоне марки «___»; паспорт, водительское удостоверение, разрешение на ношение и хранение охотничьего пневматического оружия; банковские карты ПАО «___», «___», «___»; товарный чек; ключи подлежат признанию возвращенными законному владельцу - потерпевшему А. поскольку во время предварительного следствия данные вещи и документы были возвращены ему по акту приема-передачи;

- копии приказа, скриншота, переписки, товарного чека, документов с указанием ___ с фрагментами видеозаписи подлежат хранению при уголовном деле.

На основании части 3 статьи 131 УПК РФ адвокату Григорьеву Б. В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он принимал участие в судебном заседании по назначению, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ подсудимый Ушницкий Е. Е. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 81 ░ 82 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░ «___»; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «___»; ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «___»; ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ «___»; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «___», «___», «___»; ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

- ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ___ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 16 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░. ░. ░░░░░░░░