Приговор по делу № 1-1428/2017 от 31.10.2017

Дело № 1-1428/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск          15 ноября 2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаев Г. Л., при секретаре судебного заседания Дьяконовой Л. А., с участием государственного обвинителя Эверстовой О. В., потерпевшего А. подсудимого Ушницкого Е. Е. и защитника - адвоката Григорьева Б. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ушницкого Е. Е., ____ года рождения, уроженца ___, ___, ___, не имеющего постоянного места работы, проживающего по адресу: ____, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ушницкому Е. Е. предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу и причинил значительный ущерб гражданину А. при следующих обстоятельствах.

Из сути обвинения следует, что ____ 2017 г. в период времени с ___ до ___ Ушницкий Е. Е. находился в гардеробной комнате центра паровых коктейлей «___», расположенной по ____.

Ушницкий Е. Е. из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил: черную сумку «___», без стоимости; сотовый телефон «___», ___, стоимостью ___ руб.; чехол, стоимостью ___ руб.; сим-карту абонента «___», без стоимости; карту памяти ___ стоимостью ___ руб.; сотовый телефон «___», стоимостью ___ руб.; чехол, стоимостью ___ руб.; защитное стекло, стоимостью ___ руб.; сим-карту абонента «___», без стоимости; ключи от замка двери дома, без стоимости; ключи от замка ворот гаража, без стоимости; кошелек-портмоне марки «___», без стоимости; паспорт, водительское удостоверение, разрешение на ношение и хранение охотничьего пневматического оружия; банковские карты ПАО «___», «___», «___»; товарный чек; денежные средства на сумму ___ руб., принадлежащие гражданину А. и причинил ему значительный ущерб на общую сумму ___ руб.

После чего, Ушницкий Е. Е. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Ушницкого Е. Е. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший А. в суде заявил, что он примирился с подсудимым Ушницким Е. Е. и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как он не имеет к нему претензий, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Подсудимый Ушницкий Е. Е. пояснил, что он согласен с ходатайством потерпевшего А.. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, раскаивается, признает вину, осознал противоправность своих действий, а также понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Григорьев Б. В. пояснил, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как подсудимый Ушницкий Е. Е. впервые привлекается за деяние, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший А. ходатайствует о прекращении уголовного дела, имущественный ущерб заглажен, соответственно, имеются правовые условия для прекращения дела.

Государственный обвинитель Эверстова О. В. считает, что уголовное дело в отношении подсудимого Ушницкого Е. Е. может быть прекращено в связи с примирением сторон, так как имеются правовые условия для освобождения подсудимого Ушницкого Е. Е. от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу.

Судья, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, и дав им правовую оценку, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ушницкого Е. Е. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

Суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (статья 25 УПК РФ).

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Ушницкий Е. Е. не судим, то есть впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ___, ___ характеризуется с положительной стороны, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Потерпевший А. не имеет претензий к подсудимому Ушницкому Е. Е., так как в ходе предварительного следствия, он загладил вред, причиненный преступлением.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что выполнены задачи уголовного закона по охране прав и свобод гражданина и его собственности (статья 2 УК РФ).

В суде подсудимый Ушницкий Е. Е. согласился с предъявленным обвинением, признал вину, раскаивается в том, что он совершил общественно опасное деяние. Соответственно, деяние, совершенное подсудимым Ушницким Е. Е., ввиду его раскрытия, а также он, как личность, впервые привлеченная к уголовной ответственности, осознавшая содеянное и раскаявшаяся, - утратили общественную опасность.

При таких обстоятельствах судья признает, что ходатайство потерпевшего А. является обоснованным и законным, поэтому в соответствии со статьей 76 УК РФ подсудимый Ушницкий Е. Е. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, а производство по уголовному делу прекращению на основании статьи 25 УПК РФ.

В связи с прекращением производства по уголовному делу и освобождением от уголовной ответственности, мера пресечения в отношении подсудимого Ушницкого Е. Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании статьей 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- черная сумка «___»; сотовый телефон «___»; чехол; карта памяти; сотовый телефон «___»; чехол; защитное стекло; кошелек-портмоне марки «___»; паспорт, водительское удостоверение, разрешение на ношение и хранение охотничьего пневматического оружия; банковские карты ПАО «___», «___», «___»; товарный чек; ключи подлежат признанию возвращенными законному владельцу - потерпевшему А. поскольку во время предварительного следствия данные вещи и документы были возвращены ему по акту приема-передачи;

- копии приказа, скриншота, переписки, товарного чека, документов с указанием ___ с фрагментами видеозаписи подлежат хранению при уголовном деле.

На основании части 3 статьи 131 УПК РФ адвокату Григорьеву Б. В. за счет федерального бюджета надлежит выплатить вознаграждение, поскольку он принимал участие в судебном заседании по назначению, размер вознаграждения и порядок его выплаты определить отдельным постановлением.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ подсудимый Ушницкий Е. Е. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25 и 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Удовлетворить ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела в отношении Ушницкого Е. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании статьи 76 УК РФ Ушницкого Е. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - освободить от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ производство по уголовному делу в отношении Ушницкого Е. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Ушницкому Евгению Евгеньевичу отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании статьей 81 и 82 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- черную сумку «___»; сотовый телефон «___»; чехол; карты памяти; сотовый телефон «___»; чехол; защитное стекло; кошелек-портмоне марки «___»; паспорт, водительское удостоверение, разрешение на ношение и хранение охотничьего пневматического оружия; банковские карты ПАО «___», «___», «___»; товарный чек; ключи, - признать возвращенными потерпевшему А.

- копии приказа, скриншота, переписки, товарного чека, документов с указанием ___ с фрагментами видеозаписи, - хранить при уголовном деле.

На основании части 3 статьи 131 УПК РФ адвокату Григорьева Б. В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение и вынести отдельное постановление.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ Ушницкого Е. Е. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных представлений или жалоб, Ушницкий Е. Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, Ушницкому Е. Е. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (части 4 статьи 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы Ушницкого Е. Е., он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Г. Л. Николаев