Решение по делу № 2-579/2016 ~ М-465/2016 от 26.05.2016

Дело № 2-579/16г.

Решение Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Берзегова Б.В.,

при секретаре Бондаренко Н.М.,

с участием истца – помощника прокурора Гиагинского района Назаряна А.В.,

представителя ответчика – директора МУП «Дондуковское ПКХ» Кунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к МУП «Дондуковское ПКХ» об обязании утвердить и реализовать программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности,

Установил:

Прокурор Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Дондуковское ПКХ» об обязании утвердить и реализовать программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В обосновании иска указал, что прокуратурой Гиагинского района Республики Адыгея проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства, в ходе которой было установлено, что МУП «Дондуковское ПКХ» не утверждена программа в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности. По данному факту прокуратурой района <данные изъяты>. директору МУП «Дондуковское ПКХ» выносилось представление об устранении нарушений законодательства, однако до настоящего времени конкретных мер, направленных на разработку указанной программы не принято.

В судебном заседании прокурор Назарян А.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчик – директор МУП «Дондуковское ПКХ» Кунов А.Г. признал исковые требования.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования прокурора Гиагинского района к МУП «Дондуковское ПКХ» об обязании утвердить и реализовать программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(Закон), правовое регулирование в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности основывается на следующих принципах:

1)эффективное и рациональное использование энергетических ресурсов;

2) поддержка и стимулирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности;

3)системность и комплектность проведения мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности;

4) планирование энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

Согласно ч.1 ст. 25 Закона, организация с участием государства или муниципального образования и организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности, должны утверждать и реализовывать программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, содержащие:

1) Целевые показатели энергосбережения и повышения энергетической эффективности, достижение которых должно быть обеспечено в результате реализации этих программ, и их значения;

2) Мероприятия по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности, ожидаемые результаты( в натуральном и стоимостном выражении), включая экономический эффект от проведения этих мероприятий;

3) Иные положения согласно требованиям частей 2-4 <адрес>.

Из ответа директора МУП «Дондуковское ПКХ» от 29.04.2016г. следует, что в целях устранения выявленных нарушений, разрабатывается программа «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности».

Выполнение указанных требований имеет значение для неопределенного круга лиц, меры административного воздействия в отношении ответчика в данном случае будут недостаточно эффективными и не смогут обеспечить в полной мере устранение указанных в иске нарушений.

Таким образом, указанные в исковом заявлении прокурора обстоятельства подтверждаются предоставленными доказательствами, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, законными и удовлетворяет их.

При вынесении решения суд также учитывает, что представитель ответчика – директор МУП «Дондуковское ПКХ» Кунов А.Г. признал иск и последствия признания иска, в соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком и принятие его судом обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска представителем МУП «Дондуковское ПКХ» не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает от ответчика признание иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление прокурора Гиагинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «Дондуковское ПКХ» об обязании утвердить и реализовать программу в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Дондуковское предприятие коммунального хозяйства» муниципального образования «Дондуковское сельское поселение» утвердить и реализовать программу в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий Б.В. Берзегов

2-579/2016 ~ М-465/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Гиагинского района
Ответчики
МУП "Дондуковское ПКХ"
Суд
Гиагинский районный суд Республики Адыгея
Судья
Берзегов Б. В.
Дело на странице суда
giaginsky--adg.sudrf.ru
26.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.05.2016Передача материалов судье
30.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2016Подготовка дела (собеседование)
16.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.06.2016Судебное заседание
16.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2016Дело оформлено
14.07.2016Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее