Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2019 ~ М-971/2019 от 03.10.2019

07RS0006-01-2019-002851-25

Дело №2-941/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г. Прохладный,КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Крюковой А.Н.,

с участием истца Матвеева Д.А., его представителя Грачевой О.К., действующей на основании ч.6 ст.53 ГК РФ,

рассмотрев исковое заявление Матвеева Дениса Анатольевича к Местной администрации сельского поселения станицы Солдатская Прохладненского муниципального района КБР о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Матвеев Д.А. обратился в Прохладненский районный суд КБР с иском к Местной администрации с.п. станицы Солдатская Прохладненского муниципального района КБР в котором просит: - восстановить ему срок для принятия наследства после смерти МТГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в домовладении с земельным участком, расположенных по <адрес>, признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование искового заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ дедом истца – МГА, на основании договора купли-продажи было приобретено домовладение, расположенное в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ МГА умер, после его смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного домовладения стала его супруга МВД (бабушка истца). У МВД и МГА имелось двое детей – МАГ (отец истца) и МТГ (тетя истца).

ДД.ММ.ГГГГ МВД умерла, после её смерти принадлежащее ей домовладение было унаследовано МТГ, поскольку она была прописана в указанном домовладении, проживала и пользовалась им, то есть фактически приняла наследство без обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

МАГ (отец истца) в вышеуказанном домовладении (на день смерти матери) не проживал, с заявлением к нотариусу не обращался, то есть фактически отказался от принятия наследства оставшегося после смерти его матери.

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца МТГ, после смерти которой осталось наследственное имущество, заключающееся в доме с земельным участком, расположенные по <адрес> КБР.

За исключением истца, других наследников по закону после смерти МТГ, не имеется, так как тетя не была замужем, детей у нее не было.

Завещание на свое имущество при жизни МТГ не составлялось, наследственное дело у нотариуса после её смерти не заводилось.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ истец выехал из <адрес> и с того времени не общался с тетей, то о её смерти ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ когда он приехал в <адрес>.

Считая вышеуказанную причину пропуска шестимесячного срока для принятия наследства со дня открытия наследства уважительной, истец просит на основании ст.ст. 1155, 1165 ГК РФ восстановить ему срок для принятия наследства, признать за ним право на наследственное имущество, оставшееся после смерти тети в порядке наследования по закону.

Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи истец Матвеев Д.А., его представитель Грачева О.К., исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, считая причины пропуска срока обращения к нотариусу уважительными.

Представитель ответчика местной администрации с.п. Солдатская Прохладненского муниципального района КБР, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав истца Матвееда Д.А., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязательности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, абзацем 2 ч. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено право наследника направить соответствующее заявление почтой.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (пункт 3).

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти МГА умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г.Тырныауза КБР НСХ ДД.ММ.ГГГГ, собственником наследственного имущества, оставшегося после смерти МГА, заключающегося в домовладении с земельным участком, расположенными по <адрес>, стала его жена МВД (л.д.25).

Из материалов дела следует, что у МГА и МИД было двое детей – сын МАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь МТГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умерла МВД, после её смерти принадлежащее ей домовладение по <адрес> было унаследовано МТГ, поскольку она была прописана в указанном домовладении, проживала и пользовалась им, то есть фактически приняла наследство после смерти матери без обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

МАГ в вышеуказанном домовладении (на день смерти матери) на проживал, с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращался, то есть фактически отказался от принятия наследства, принадлежащего его матери МВД, что подтвердил в судебном заседании истец.

Согласно свидетельству о смерти МАГ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Его сестра МТГ согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).

Согласно свидетельству о рождении истец Матвеев Денис Анатольевич, является сыном умершего МАГ и соответственно племянником умершей МТГ (л.д.30).

Согласно сведениям нотариуса Прохладненского нотариального округа КБР НИВ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти МТГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на территории Российской Федерации не заводилось (л.д. 59).

В соответствии со статьями 1143, 1146ГК РФ истец является наследником по закону второй очереди по праву представления имущества, оставшегося после смерти его тёти МТГ

Показания истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он не проживал в <адрес>, не знал о смерти своей тети МТГ, что о её смерти ему стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ по приезду в <адрес> от знакомой тети БТИ, подтверждены в суде показаниями свидетеля БТИ и ГДА

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что уважительными, в смысле определенном ст. 1155 ГК РФ, могут быть признаны причины пропуска срока принятия наследства, если они обусловлены обстоятельствами, не зависящими от воли соответствующего наследника. Суду предоставлено право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только того, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что истцом пропущен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его тети МТГ по уважительным причинам – ввиду болезни, беспомощного состояния, неграмотности, в суд истцом не представлено.

Причиной пропуска срока для принятия наследства согласно показаниям истца послужило то, что он не проживал в <адрес> и не поддерживал связь с тетей, в связи с чем ему не было известно о смерти его тети МТГ, которая в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" не является уважительной.

На основании изложенного, суд считает требование истца о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти МТГ, не подлежащим удовлетворению.

Исходя из того, что истцу отказано в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, суд полагает необходимым отказать и в производных требованиях о признании права собственности на наследственное имущество – домовладение расположенное на земельном участке находящегося в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-941/2019 ~ М-971/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Матвеев Денис Анатольевич
Ответчики
Администрация ст. Солдатская Прохладненского муниципального района КБР
Суд
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
Судья
Марьяш Сергей Александрович
Дело на сайте суда
prohladnensky--kbr.sudrf.ru
03.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2019Передача материалов судье
07.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.10.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
22.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.11.2019Судебное заседание
30.11.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2020Дело оформлено
19.12.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее