Дело 2-1188\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 декабря 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Татариновой Л. А., Татаринову И. А., Татаринову С. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» обратилась в суд с иском к Татариновой Л.А., Татаринову И.А., Татаринову С.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ООО УК «Интерцептор» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, поскольку с ответчиками заключено соглашение о погашении задолженности.
Представитель истца ООО УК «Интерцептор», извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Ответчик Татаринова Л.А. против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, не возражала, пояснив, что они с истцом заключили соглашение, согласно которому будут ежемесячно выплачивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги до полного погашения.
Ответчики Татаринова И.А., Татаринов С.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явились, направив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, рассмотрев письменное заявление представителя ООО УК «Интерцептор» об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.
Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.
В материалах дела имеется заявление представителя истца ООО УК «Интерцептор» об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что с ответчиками заключено соглашение о выплате задолженности, таким образом, спор с ответчиком спор урегулирован в добровольном порядке.
Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» от иска к Татариновой Л. А., Татаринову И. А., Татаринову С. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интерцептор» к Татариновой Л. А., Татаринову И. А., Татаринову С. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и оплате жилья, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: С. Н. Федоровских