Решение по делу № 2-116/2017 (2-1976/2016;) ~ М-979/2016 от 08.06.2016

Дело №2-116/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Медюк Р.В.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долиденок ФИО19 к Бурика ФИО20, Бурика ФИО21, Бурика ФИО22, Ивановой ФИО23, Иванову ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Долиденок В.В. обратился в суд с иском к Бурика В.А., Бурика С.В., Бурика Т.И., Ивановой Л.С., Иванову И.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ответчики, которые при продаже квартиры обязались выехать и сняться с регистрационного учета до июля 2015 года, но свои обязательства не исполнили. Просит признать Бурика В.А., Бурика С.В., Бурика Т.И., Иванову Л.С., Иванова И.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить их указанной квартиры.

В судебном заседании истец Долиденок В.В. исковые требования поддержал полностью, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что в настоящее время ответчики намерены выкупить у него спорную квартиру, на что он согласен, но пока данный вопрос не решен. Ответчики членами его семьи не являются.

Ответчики Бурика В.А., Бурика С.В., представитель ответчика Бурика С.В. – Сякова И.В., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования признали, суду пояснили, что они намерены выкупить квартиру у истца, но если не смогут это сделать, то готовы выселиться.

Ответчики Бурика Т.И., Иванова Л.С., Иванов И.Д., представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Березовский» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и /или/ пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающие из права собственности правомочия по использованию своего жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Судом установлено, что <дата> Иванова Л.С. продала Долгополову К.А. квартиру по <адрес>, на основании договора купли-продажи от указанной даты. Согласно п.4 данного договора Бурика В.А., Бурика С.В., Бурика Т.И., Иванова Л.С., Иванов И.Д. обязались сняться с регистрационного учета в спорной квартире до <дата>.

<дата> на основании договора купли-продажи Долгополов К.А. продал указанную квартиру ФИО14

На основании договора купли-продажи от <дата>, заключенному между Наумовым А.Н. и Долиденок В.В., в настоящее время Долденок В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>.

Согласно п.6 договора купли-продажи от <дата> на регистрационном учете в спорной квартире состоят Бурика С.В., Бурика В.А., Бурика Т.И., Иванова Л.С., Иванов И.Д., которые с момента перехода права собственности на квартиру утрачивают право пользования жилым помещением.

В соответствии с выпиской из домовой книги на квартиру, в настоящее время по вышеуказанному адресу состоят на регистрационном учете и проживают: Бурика С.В., Бурика В.А., Бурика Т.И., Иванова Л.С., Иванов И.Д.

Вместе с тем, ответчики членами семьи истца не являются, обязались сняться с регистрационного учета в спорной квартире до <дата>, но до настоящего времени эту обязанность не исполнили, проживали в спорной квартире по согласованию с истцом, который в настоящее время требует их выселения из принадлежащей ему квартиры, собственником которой он является.

Ответчики Бурика В.А., Бурика С.В. судебном заседании не отрицали, что собственником спорной квартиры является истец, согласны на выселение из данной квартиры.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в связи с отчуждением жилого помещения ответчики утратили право пользования данным жилым помещением, поэтому признает их утратившими право пользования спорной квартирой, и по требованию собственника выселяет их спорного жилого помещения.

Подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением или выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долиденок ФИО25 удовлетворить.

Признать Бурика ФИО26, Бурика ФИО27, Бурика ФИО28, Иванову ФИО29, Иванова ФИО30 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить Бурика ФИО31, Бурика ФИО32, Бурика ФИО33, Иванову ФИО34, Иванова ФИО35 из жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна.

Судья:                                 Е.С.Лапунова

2-116/2017 (2-1976/2016;) ~ М-979/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Долиденок Виталий Васильевич
Ответчики
Бурика Валентина Алексеевна
Иванова Лидия Сергеевна
Иванов Илья Дмитриевич
Бурика Татьяна Ивановна
Бурика Сергей Владимирович
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Лапунова Е.С
Дело на странице суда
berez--krk.sudrf.ru
08.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2016Передача материалов судье
10.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2016Предварительное судебное заседание
07.08.2017Производство по делу возобновлено
07.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.08.2017Судебное заседание
27.09.2017Судебное заседание
01.11.2017Судебное заседание
03.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2018Дело оформлено
01.08.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее