Приговор по делу № 1-21/2012 от 27.02.2012

Дело № 1-21/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево 20 марта 2012 года

Прилузский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кочанова Л.А.,

при секретаре Костылевой М.В.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Прилузского района Урсюзева А.В.,

подсудимых Плоскова А.В., Эйвазова Р.Х.,

защитника Игитова М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ПЛОСКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1.      ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Летского судебного участка <адрес> Республики ФИО2 по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- ЭЙВАЗОВА РАМИЗА ХАНАГАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

1.      ДД.ММ.ГГГГ Прилузским районным судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, с учетом постановления Удорского районного суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Плосков А.В. и Эйвазов Р.Х. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в <адрес> <адрес>, Плосков А.В. и Эйвазов Р.Х., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой на кражу, подошли к входной двери <адрес>, где Эйвазов Р.Х., при помощи металлической трубы взломал запорное устройство двери, после чего вдвоем незаконно проникли в дом, откуда тайно похитили, сняв с оконных рам, стекла в количестве 3 штук размером 66х30 см. каждая, 4 штуки – 52х30 см. каждая, принадлежащие ФИО10, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме № рублей.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в <адрес> <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме ФИО9 по адресу: <адрес>. Там, Плосков А.В., открыто подошел к ФИО9 и с целью хищения пытался проверить нагрудный карман рубашки потерпевшего, однако последний оказал сопротивление. К ним подошел Эйвазов Р.Х. и открыто, с целью хищения, схватил руками руки ФИО9, лишив тем самым последнего возможности сопротивляться, т.е. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а Плосков А.В. обыскал карманы рубашки ФИО9 В результате указанных действий Эйвазов Р.Х. и Плосков А.В. похитили деньги в сумме № рублей, 1 пачку сигарет марки «<данные изъяты>» по цене № рублей, зажигалку марки «<данные изъяты>» по цене № рублей, а всего на общую сумму № рублей.

Подсудимые Плосков А.В. и Эйвазов Р.Х. с участием защитника заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства Плосков А.В. и Эйвазов Р.Х. ходатайство поддержали. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Урсюзев А.В., потерпевшие ФИО9, ФИО10, законный представитель потерпевшего ФИО11 (л.д. 43, 166) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объем обвинения и квалификацию преступных действий подсудимых государственный обвинитель поддержал в полном объеме.

Защитник Игитов М.С. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своих подзащитных согласился.

Санкции ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 УК РФ в качестве наказания предусматривают лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Плоскова А.В., Эйвазова Р.Х. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ особым порядком не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Плоскова А.В., Эйвазова Р.Х. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимых Плоскова А.В., Эйвазова Р.Х. суд (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) квалифицирует по первому эпизоду обвинения по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по второму эпизоду обвинения – по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершенных Плосковым А.В., Эйвазовым Р.Х. преступлений, которые относится к категории тяжких.

Плосков А.В. <данные изъяты>. У него на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, нет. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>. Подсудимый <данные изъяты>. Плосков на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Он привлекался к <данные изъяты> ответственности за <данные изъяты>. Не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Плоскова А.В., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам обвинения явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду по ст. 161 ч. 2 УК РФ – также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений, а также признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Плоскова, мнения потерпевшей стороны, в том числе о строгом наказании, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание повышенный характер и степень общественной опасности совершенных Эйвазовым преступлений, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым наряду с основным наказанием назначить подсудимому по обоим преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3, 161 ч. 2 УК РФ, и степени их общественной опасности, считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую категорию.

Эйвазов Р.Х. также <данные изъяты>. У него на иждивении несовершеннолетних детей, иных лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, нет. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>, ведет <данные изъяты> образ жизни, <данные изъяты>. <данные изъяты> Эйвазов на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>». Он привлекался к <данные изъяты> ответственности <данные изъяты>. Эйвазов ранее судим за <данные изъяты>, к лишению свободы. По последнему месту отбывания наказания характеризовался <данные изъяты>, своим отношением к работе и поведением не доказал свое исправление.

Действия Эйвазова Р.Х., в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений, поскольку по приговору Прилузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он судим по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления. Указанная судимость не снята и не погашена, и Эйвазов вновь совершил два умышленных тяжких преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Эйвазова Р.Х., в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим эпизодам обвинения – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизоду по ст. 161 ч. 2 УК РФ – также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений, а также признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений ФИО16ривлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. ответственности за появление в общественном месте в сос.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого Эйвазова, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, мнения потерпевшей стороны, в том числе о строгом наказании, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание повышенный характер и степень общественной опасности совершенных Эйвазовым преступлений, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета имеющегося рецидива преступлений.

Поскольку новые преступления Эйвазовым совершено через незначительный промежуток времени со дня освобождения из мест лишения свободы, учитывая обстоятельства совершения этих преступлений, суд считает необходимым наряду с основным наказанием назначить подсудимому по обоим преступлениям дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в отношении Эйвазова Р.Х. категория преступлений по обоим эпизодам обвинения изменению на менее тяжкую не подлежит.

Потерпевшей стороной гражданский иск к подсудимым не предъявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что признанная вещественным доказательством металлическая труба, хранящаяся при уголовном деле, как не представляющие ценности, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЛОСКОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере №) рублей с ограничением свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В связи с назначением Плоскову А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – в виде ДЕСЯТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере №) рублей с ограничением свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В связи с назначением Плоскову А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Плоскову А.В. наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы со штрафом в размере № рублей с ограничением свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев.

В связи с назначением Плоскову А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи Летского судебного участка <адрес> Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Плоскову А.В. назначить наказание в виде ОДНОГО года 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере №) рублей с ограничением свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев.

В связи с назначением Плоскову А.В. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Признать ЭЙВАЗОВА РАМИЗА ХАНАГАЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – в виде ОДНОГО года ПЯТИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере №) рублей с ограничением свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В связи с назначением Эйвазову Р.Х. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ – в виде ОДНОГО года СЕМИ месяцев лишения свободы со штрафом в размере №) рублей с ограничением свободы сроком ВОСЕМЬ месяцев.

В связи с назначением Эйвазову Р.Х. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Эйвазову Р.Х. назначить наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере № рублей с ограничением свободы сроком ДЕВЯТЬ месяцев.

В связи с назначением Эйвазову Р.Х. дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить осужденному ограничения: не уходить с места жительства в промежуток времени с 20 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Прилузский», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Ограничение свободы в качестве дополнительного вида наказания подлежит исполнению со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Плоскова А.В., до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить заключением под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно, в отношении Эйвазова Р.Х. – оставить прежнюю в виде содержания под стражей. Начало срока наказания осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания время содержания Эвазова Р.Х. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Вещественное доказательство – металлическую трубу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или возражений на кассационные жалобы или представление, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Л.А. Кочанов