Решение по делу № 02-1983/2017 от 30.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года                                                                                 г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1983/17 по иску Щербаковой Марии Сергеевны к Саркисяну Закаре Седраковичу, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Щербакова М.С. обратился в суд с иском к ответчикам Саркинсян З.С., ПАО СК «Росгосстрах» и просит с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 599 580 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указанно, что 30.08.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак С669НР-777. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, приведшие к гибели транспортного средства, поскольку восстановительный ремонт был признан независимым экспертом экономически нецелессобразным. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Мекинян А.Л., управлявший автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак Н192ЕУ-777, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована ни в одной из страховых компаний. В выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах» истцу было отказано по причине отсутствия у виновника ДТП Мекиняна А.Л. действующего полиса ОСАГО. Согласно заключению независимого эксперта, стоимость автомобиля истца на момент ДТП с учетом износа составляет 599 580 рублей.

Истец Щербакова М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, от замены ответчика отказалась, просила взыскать ущерб с кого-нибудь из ответчиков, или с третьего лица, если он согласен его оплатить, пояснила, что транспортное средство, которым управлял Мекинян А.Л. в момент ДТП, до настоящего времени ни на чье имя не оформлено.

Ответчик Саркисян З.С. в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя Макарова А.С., который иск не признал, просил в иске отказать по мотивам письменных возражений на исковое заявление, пояснил, что в момент ДТП транспортное средство не принадлежало Саркисяну З.С.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Лойко А.С. в судебном заседании просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Третье лицо Мекинян А.Л. в судебное заседание явился, пояснил, что был признан виновным в совершении ДТП, автомобиль купил в конце августа 2016г., застраховать автомобиль и поставить его на учет не успел.

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание соблюдение сроков судебного разбирательства, а также то обстоятельство, что участники процесса извещены надлежащим образом о дате данного судебного разбирательства путем направления судебных повесток по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 Гражданского кодекса РФ, то есть лицом, виновным в причинении вреда, владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

В силу положений ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев источников повышенной опасности регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу других лиц при использовании транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.12, ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено положениями п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, выплата страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков возможна только при соблюдении всех условий, поименованных в п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При отсутствии одного из условия в выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков страхователю должно быть отказано.

Судом установлено, что 31.08.2016г. по адресу: Москва, пос. Коммунарка, ул.Ясная, д.1, – произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием четырех автомобилей, в том числе и принадлежащего истцу автомобиля Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак С669НР-777, которому в результате ДТП были причинены значительные механические повреждения, приведшие к конструктивной гибели автомобиля.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Мекиняна А.Л., управлявшего автомобилем ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак Н192ЕУ-777, который нарушил п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца, которая от удара продвинулась вперед и совершила столкновение с автомобилем Инфинити М, государственный регистрационный знак М396РР-197, и автомобилем Шкода Октавия, государственный регистрационный знак ХЕ508-77.

Автогражданская ответственность истца на дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность виновного в совершении ДТП Мекиняна А.Л. не была застрахована, автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак Н192ЕУ-777, принадлежал ответчику Саркисяну З.С.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Закона ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статья 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок прямого возмещения убытков. Указанная норма права подлежит применению при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием 31.08.2016г., указывая на то, что выполнила все возложенные на нее законом обязательства, в связи с чем вправе рассчитывать на страховое возмещение.

Страховая выплата ПАО СК «Росгосстрах» истцу не была произведена по причине того, что автогражданская ответственность виновного в совершении ДТП водителя Мекиняна А.Л. не была застрахована, в ДТП участвовало более двух транспортных средств.

Таким образом, с учетом положений ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по выплате страхового возмещения истцу у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует. В связи с чем в удовлетворении требований, предъявленных к страховой компании, надлежит отказать.

Требования истца, предъявленные к Саркисяну З.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, также не подлежат удовлетворению, ответчик Саркисян З.С. не является тем лицом, которое в силу вышеуказанных положений законодательства является обязанным к возмещению ущерба в пользу истца, а, следовательно, и надлежащим ответчиком по делу. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Из письменных доказательств, предоставленных представителем Саркисяна З.С. адвокатом Макаровым А.С. следует, что автомобиль ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак Н192ЕУ-77, 16.08.2016г. был продан Мекиняну А.Л. по договору купли-продажи и передан последнему по акту приема-передачи транспортного средства 15.08.2016г.

При передаче автомобиля транспортное средство было осмотрено, наличие повреждений его не зафиксировано. Следовательно, дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля ГАЗ-31105, государственный регистрационный знак Н192ЕУ-77, было совершено Мекиняном А.Л. уже после приобретения его в свою собственность.

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика Саркисяна З.С. о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия он уже не являлся собственником транспортного средства, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а следовательно, основания для удовлетворения требований истца к Саркисяну З.С., предусмотренные ст.ст.15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда также подлежат отклонению как производные.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, распределение судебных расходов не производится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербаковой Марии Сергеевны к Саркисяну Закаре Седраковичу, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Базарова В.А.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

26 мая 2017 года                                                                                 г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Базаровой В.А., при секретаре Бегленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1983/17 по иску Щербаковой Марии Сергеевны к Саркисяну Закаре Седраковичу, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Руководствуясь ст.193 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербаковой Марии Сергеевны к Саркисяну Закаре Седраковичу, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд города Москвы.

Судья Базарова В.А.