Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-557/2022 (2-5673/2021;) ~ М-4828/2021 от 28.10.2021

к делу № 2-557/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

10 января 2022 г.           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Гончаровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова В.Г. к Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного знамени общества слепых», ООО «Донпромпроект», Фархутдиновой В.И., Маликову И.Н., Васильеву Р.Ю., третье лицо: Администрация г. Шахты Ростовской области об определении долей в земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.Г. обратился в Шахтинский городской суд с иском к Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного знамени общества слепых», ООО «Донпромпроект», Фархутдиновой В.И., Маликову И.Н., Васильеву Р.Ю., третье лицо: Администрация г. Шахты Ростовской области, в котором просит определить доли собственников нежилых помещений в нежилом здании с кадастровым № в праве пользования земельным участком с кадастровым №, площадью 1 532 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – «деловое управление, под административное здание» в следующем порядке: за Трофимовым В.Г. – 8981/10000 долей; за Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного знамени общества слепых» - 188/10000 долей; за ООО «Донпромпроект» - 54/10000 долей; за Маликовым И.Н. – 35/10000 долей; за Фархутдиновой В.И. – 125/10000 долей; за Васильевым Р.Ю. – 617/10000 долей.

Заявление было принято, и дело назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Однако, несмотря на то, что стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебных заседаний, в судебные заседания не явились, причины неявки суду неизвестны. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, у суда нет оснований считать причину неявки сторон уважительной.

Суд считает, что указанное исковое должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не считает возможным разрешить дело по существу, так как стороны были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебных заседаний, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трофимова В.Г. к Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское ордена Трудового Красного знамени общества слепых», ООО «Донпромпроект», Фархутдиновой В.И., Маликову И.Н., Васильеву Р.Ю., третье лицо: Администрация г. Шахты Ростовской области об определении долей в земельном участке, в связи неявкой сторон в судебное заседание по вторичному вызову.

Разъяснить сторонам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству сторон, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Е.В. Сотникова