Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-24449/2022 от 14.11.2022

Судья Александрова С.А. Дело № 10-2449/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 17 ноября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Локтионовой Е.Л.,

при помощнике судьи Густын С.М.,

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

защитника – адвоката Белопольского В.Я.,

обвиняемого Козырева М.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Белопольского В.Я. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 31 октября 2022 г., которым

Козыреву М.С., паспортные данные и жителю Иркутской обл., гражданину РФ, не работающему, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. до 02 января 2023 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 02 августа 2022 г. в отношении Козырева по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» .3 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Козырев задержан в тот же день и ему предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

03 августа 2022 г. в отношении Козырева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 02 января 2023 года надлежащим должностным лицом.

31 октября 2022 г. Перовским районным судом г. Москвы удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания Козырева под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, то есть до 02 января 2023 г.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Белопольский просит постановление отменить, изменить Козыреву меру пресечения на более мягкую, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о личности Козырева, который вину признал, сотрудничает со следствием, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Козырев, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Козыреву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Все данные о личности обвиняемого учтены судом при приятии решения. Оснований для изменения Козыреву меры пресечения не имеется.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Козыреву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 31 октября 2022 г. в отношении Козырева М.С., оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: