Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12280/2015 от 27.05.2015

Судья Надрага В.Л. Дело № 33-12280/2015 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Зенина В.А., Роговой С.В.,

при секретаре Свердловой В.Р.

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Саряна Ардаша Сааковича на решение Центрального районного суда г. Сочи от 25 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Зенина В.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Военный прокурор Сочинского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах РФ о признании незаконным решения призывной комиссии <...> от <...>г. об освобождении < Ф.И.О. >1 от призыва на военную службу, как прошедшего военную службу в другом государстве.

Решением Центрального районного суда <...> от <...> заявленные требования удовлетворены. Суд признал решение призывной комиссии <...> от <...> (протокол № 11) об освобождении < Ф.И.О. >1 от призыва на военную службу, в связи с прохождением военной службы в другом государстве, а также решение призывной комиссии Краснодарского края, утвердившей данное решение, незаконными.

Суд возложил на военный комиссариат Краснодарского края и призывную комиссию <...> обязанности в виде организации мероприятий, связанных с призывом < Ф.И.О. >1 на военную службу.

Суд возложил на < Ф.И.О. >1 обязанность явиться на призывную комиссию <...>, сдать выданный ему военный билет серии АК <...> и пройти мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В апелляционной жалобе < Ф.И.О. >1 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <...> < Ф.И.О. >1, являясь гражданином подлежащим призыву на военную службу, признанный годным к военной службе, согласно решению призывной комиссии <...>, не имея на то законных оснований, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации от <...> <...> «О воинской обязанности и военной службе», при наличии которых граждане не призываются на военную службу, уклонился от прохождения военной службы. <...> по полученной повестке < Ф.И.О. >1 прибыл в отдел военного комиссариата Краснодарского края по <...>, расположенный по адресу: <...> на мероприятия связанные с призывом на военную службу, в том числе для прохождения медицинской комиссий. В указанный день < Ф.И.О. >1, находясь в помещении отдела военного комиссариата Краснодарского края по <...>, предъявил членам призывной комиссии военный билет Министерства обороны Республики Абхазия серии НЗ <...> выданный <...> Гагрским городским военным комиссариатом Республики Абхазия о прохождении им военной службы в Вооруженных Силах Республики Абхазия. <...> по результатам прохождения медицинского освидетельствования < Ф.И.О. >1 признан «А» - годным к прохождению военной службы и решением призывной комиссии <...> освобожден от призыва, как прошедший военную службу в другом государстве, в соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 23 Федерального закона от <...> «О воинской обязанности и военной службе». Указанное решение призывной комиссии <...>, утверждено призывной комиссией Краснодарского края, после чего соответствующие документы на имя < Ф.И.О. >1 переданы для учета в отделение планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов отдела военного комиссариата Краснодарского края по <...>, где он поставлен на воинский учет как военнослужащий запаса и ему выдан военный билет Министерства обороны Российской Федерации серии АК № <...>, тем самым он освобожден от прохождения военной службы и не призван в ряды Вооруженных Сил РФ.

Однако, в ходе проверки об исполнении законодательства о призыве в отделе военного комиссариата Краснодарского края по <...> проведенной военной прокуратурой Сочинского гарнизона было установлено, что гражданин < Ф.И.О. >1 в Вооруженные Силы Республики Абхазия не призывался, т.е. военный билет в <...> в установленном законом порядке ему не выдавался, военную службу указанный гражданин в Вооруженных Силах Республики Абхазия не проходил, на воинском учете не состоял.

В соответствии с сообщением начальника организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Республики Абхазия подполковника < Ф.И.О. >5 от <...> <...> и <...> военный билет серии НЗ <...> в Вооруженных Силах Республики Абхазия не выдавался, гражданин < Ф.И.О. >1 в Вооруженные Силы Республики Абхазия не призывался.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Военного прокурора Сочинского гарнизона.

Довод апелляционной жалобы о том, что срок на обращение в суд с данными требованиями пропущен, не может быть принят судебной коллегий на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Тот факт, что < Ф.И.О. >1 в Вооруженные Силы Республики Абхазия не призывался, т.е. военный билет в <...> установленным законом порядком не выдавался, военную службу указанный гражданин в Вооруженных Силах Республики Абхазия не проходил, на воинском учете не состоял, стал известен только из сообщения начальника организационно-мобилизационного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Республики Абхазия подполковника < Ф.И.О. >5 <...> от <...>г.

Таким образом, срок на обращение в суд не пропущен.

Остальные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм материального права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции от <...> является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу < Ф.И.О. >1 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: