Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2013 ~ М-761/2013 от 20.05.2013

    Дело № 2-1024/2013

    Поступило в суд 20.05.2013

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июля 2013 года                                                                                        г.Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

    председательствующего судьи                                                                          Косарева Е.А.

    при секретаре                                                                                                     Медведевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова О. В. к Воробьевой С. Е. о взыскании суммы долга,

    У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально Кузнецов О.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с Воробьевой С.Е. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540000 рублей, проценты на сумму займа в размере ставки банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его части (л.д. 2).

    В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьева С.Е. взяла в долг у Илюхиной А.О. денежные средства в размере 540000 рублей. 20.05.2013г. между Илюхиной А.О и Кузнецовым О.В. заключен договор уступки права требования задолженности с Воробьевой С.Е., в адрес должника было направлено требование о необходимости исполнить обязанность по возврату суммы долга, кроме того, указанное требование было предъявлено по телефону неоднократно. Поскольку сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

    В дальнейшем истец уточнил исковые требования (л.д. 39), просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга 540000 рублей, проценты на сумму займа на дату 19.07.2013г. 3588,75 рублей, проценты в размере 8,25% годовых за пользование чужими денежными средствами с даты 21.06.2013г. по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

    Истец – Кузнецов О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 45), направил в суд представителя.

    Представитель истца – Илюхина А.О. в судебном заседании исковые требования поддержала, представила уточнение искового заявления в части начисления процентов, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 540000 рублей и сумму процентов на дату ДД.ММ.ГГГГ - 3960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3960 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 10000 рублей (л.д. 45), выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик – Воробьева С.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказным письмом(л.д.43), а также по телефону(л.д.44), причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в её отсутствии в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева С.Е. должна Илюхиной А.О. 540 000 рублей (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ Илюхина А.О. направила ответчику требование о возврате долга(л.д.36,37)

ДД.ММ.ГГГГ право требования долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Кузнецову О.В. на основании договора уступки права требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Илюхиной А.О. и Кузнецовым О.В. (л.д. 4).

    Как указывает представитель истца ответчик свои обязательства до настоящего времени не исполнила и долг не возвратила, как истцу так и первоначальному кредитору. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Суд полагает, что подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основной суммы долга в размере 540 000 рублей, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между Илюхиной А.О. и Воробьевой С.Е. неисполнения обязательства Воробьевой С.Е. по договору займа и возникновение права требования долга у Кузнецова О.В. к Воробьевой С.Е.

    Истец также просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа на дату ДД.ММ.ГГГГ в размере 3960 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3960 рублей за период с 21.06.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указал истец срок наступления обязанности возвратить заемные средства определен на дату 21.06.12013г., следовательно на дату ДД.ММ.ГГГГ размер процентов на сумму займа составляет 3960 рублей (540000*32*8,25/36000=3960 рублей) (л.д. 43).

    Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

     В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3960 рублей (540 000 рублей *32*8,25/36000=3960 рублей) (л.д. 43).

Ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ расчет истца не оспорен, своего расчета ответчик в материалы дела также не представил.

    Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, являются разумными и подлежат удовлетворению, с учетом подготовки и подачи искового заявления в суд, времени занятости представителя в двух судебных заседаниях, расходы подтверждены документально договором № от 20.05.2013г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 46,47). Ответчиком возражений не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, как инвалид был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8679,20 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Кузнецова О. В. удовлетворить.

    Взыскать с Воробьевой С. Е. в пользу Кузнецова О. В. сумму долга по договору займа в размере 540 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3960 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 21.06.2013г. по 22.07.2013г. в размере 3960 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 рублей.

    Взыскать с Воробьевой С. Е. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8679 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                      Е.А.Косарев

    Мотивированное решение изготовлено 24.07.2013 г.