Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2015 от 23.01.2015

Административное дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ

ПРАВОНАРУШЕНИИ

п. Магдагачи                                  ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующей судьи Е.А. Мельник,

при секретаре Овчинниковой Т.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Николаенко В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Николаенко <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Магдагачинского районного судебного участка № 1от ДД.ММ.ГГГГ,

                        УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаенко В.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ по факту управления автомобилем будучи лишенным права управления транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление о признании Николаенко В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 30000 рублей.

Николаенко В.А. с постановлением суда не согласен, представил жалобу, в которой указал, что постановление вынесено не законно, дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Просит отменить постановление мирового суда.

В ходе судебного заседания Николаенко В.А. считает, что постановление мирового суда вынесено не законно, так как он не знал, что лишен прав управления транспортным средством. О том, что он лишен прав он узнал ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола. Обратился в Магдагачинский районный суд для получения постановления, которое получил ДД.ММ.ГГГГ, которое он не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ прав на управление транспортного средства у него не было, так как они были просрочены около года назад. Новые права он не получил, так как не было времени. ДД.ММ.ГГГГ он стал управлять автомобилем без прав, так как его попросил знакомый съездить за водой. Просит постановление отменить, принять по делу новое решение.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Магдагачинскому району в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Из материалов дела следует:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаенко В.А., составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 2-8).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ, постановление по делу административном правонарушении должно быть мотивированным, содержать сведения о нарушении закона, предусматривающего административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Материалами дела установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ Николаенко В.А. управлял транспортным средством. ФИО2 по <адрес> ФИО5 составил протокол об административном правонарушении в отношении Николаенко В.А. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Магдагачинского районного судебного участка вынесено постановление о признании Николаенко В.А. виновным в совершении указанного правонарушения, назначено административное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность наступает при управлении транспортным средством водителем, будучи лишенным права управления транспортным средством.

В ходе судебного заседания установлено, что Николаенко В.А. действительно постановлением Магдагачинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был лишен управления транспортным средством на 1 год. Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что постановление Магдагачинского районного суда он получил лишь ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он лишен права управления транспортным средством узнал ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи о признании Николаенко В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2. Ст. 12.7 КоАП РФ вынесено не законно и не обосновано.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ Николаенко В.А. не имел прав на управления транспортным средством. Ранее выданное водительское удостоверение он потерял, взамен ему было выдано временное разрешение на право управления транспортным средством с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Николаенко В.А. управлял транспортным средством, не имея права на управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ административная ответственность наступает при управлении транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Николаенко В.А. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Николаенко В.А., вынесенное мировым судьей Магдагачинского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд        

Р Е Ш И Л :

    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей Магдагачинского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаенко <данные изъяты>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей – изменить.

    Николаенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Копию решения направить сторонам с надлежащим о том уведомлением.

    Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области                                    Е.А. Мельник