Решение по делу № 2-3642/2011 ~ М-3078/2011 от 18.07.2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Цыремпиловой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Склярова ФИО10 о понуждении КУИиЗ г. Улан-Удэ отменить решения о передаче земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Скляров В.Н. обратился в суд с заявлением о понуждении КУИиЗ г. Улан-Удэ отменить решения о передаче земельных участков Куприяновой С.В. и Корулевой Н.А. мотивируя тем, что решением КУИиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № земельные участки № и № во <адрес> СНТ «<данные изъяты>» были переданы в собственность ФИО5, поставлены на кадастровый учет с присвоением кадастровых номеров земельному участку № площадью 605 кв.м. – №, земельному участку № площадью 624 кв.м. - №. Супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не успев зарегистрировать право собственности в Росреестре. Указанные земельные участки решением КУИиЗ были представлены в собственность Куприяновой и Корулевой, что нарушает его имущественные права, поскольку после смерти ФИО5 открылось наследство, на которое он имеет право как супруг умершей. Просит обязать КУИиЗ <адрес> отменить состоявшиеся решения в отношении указанных земельных участков.

В судебном заседании представитель КУИиЗ г. Улан-Удэ Мантурова Т.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что решениями КУИиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были предоставлены в собственность бесплатно земельные участки № площадью 624 кв.м. и № площадью 605 кв.м., не обремененные публичным сервитутом, категория земель – земли населенных пунктов, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», квартал №, для ведения садоводства. Однако, после состоявшихся решений были вынесены решения КУИиЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность указанных земельных участков Куприяновой и Корулевой. Данные решения были вынесены на основании документов представленных СНТ «<данные изъяты>», в частности, заключений правления СНТ о закреплении земельных участков на указанными лицами и о соответствии описания местоположения границ земельного участка местоположению границ земельного участка фактически ими используемого. Не возражает, что имущественные права заявителя были нарушены.

Заинтересованные лица Корулева Н.А., Куприянова С.В., СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что обстоятельства, изложенные в заявлении, подтверждены представленными документами: копиями решений КУИиЗ г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно ФИО5, а также копиями решений КУИиЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков Куприяновой и Корулевой.

Из свидетельства о заключении брака следует, что Скляров В.Н. и ФИО7 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоены фамилии ФИО5 и ФИО5. Согласно свидетельству о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Земельные участки были предоставлены ФИО5 в собственность бесплатно на основании решений муниципального органа, в связи с чем данное имущество являлось единоличной собственностью ФИО5, после смерти которой открылось наследство.

В соответствие со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие не день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.

В связи со смертью ФИО5 открылось наследство, в состав которого входили спорные земельные участки, поскольку ко времени смерти наследодателя имущество было в его собственности, он не был его лишен в порядке, предусмотренном законом, решения муниципального органа не были отменены. В связи с изложенным состоявшиеся после смерти ФИО5 решения КУИиЗ г. Улан-Удэ о предоставлении земельных участков Куприяновой и Корулевой нарушают имущественные права наследников умершей ФИО5, в частности, заявителя. Поэтому заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Склярова ФИО11 удовлетворить.

Обязать Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ отменить

решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно Куприяновой ФИО12 земельного участка № площадью 605 кв.м., не обремененный публичным сервитутом (категория земель –земли населенных пунктов) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», квартал №;

решение № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность бесплатно ФИО1 земельного участка № площадью 624 кв.м., не обремененный публичным сервитутом (категория земель –земли населенных пунктов) с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», квартал №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> путем подачи кассационной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: А.Д. Бунаева