Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10508/2020 от 19.02.2020

Судья Рогачева Я.Ю. Дело № 33-10508/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2020 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

Председательствующего Денисенко В.Г.

при помощнике судьи Юровой Н.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление ИП Балбековой Ларисы Юрьевны к Огурцову Александру Андреевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

по частной жалобе ИП Балбековой Ларисы Юрьевны на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Денисенко В.Г., Суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2019 года исковое заявление Балбековой Л.Ю. к Огурцову А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения возвращено.

ИП Балбекова Л.Ю. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение, просит его отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Считает определение незаконным и обоснованным. Суд не указал, каким федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично в сроки, предусмотренные статей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом достоверно установлено и не опровергается материалами дела отсутствие в качестве приложения к иску предусмотренных частью 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ документов, что является основанием для возращения искового заявления заявителю.

Доводы жалобы о том, что судом не указано, чем предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора данной категории, суд во внимание не принимает.

Суд первой инстанции при вынесении определения о возврате искового заявления не указывал на нарушение ИП Балбековой Л.Ю. досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем, суд обоснованно пришел к выводу о возвращении иска в связи с невыполнением требований статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В развитие части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации федеральный законодатель предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, в частности, в соответствии с требованиями статьи 132 ГПК Российской Федерации. Указанная норма, обязывая истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, способствует реализации принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия и не может расцениваться как нарушающая права заявителя.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в частной жалобе, суд находит несостоятельными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 декабря 2019 года подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. ст. 331 - 332 ГПК РФ, Суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░