Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-992/2020 (2-4262/2019;) ~ М-3583/2019 от 12.12.2019

№ 2-992/2020 года. ( публиковать).

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года.

Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе : судьи Обуховой М.А.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Независимость" к ООО "Пивная Компания "Виктория", Громов С.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Первомайский районный суд <адрес> с иском к ООО "Пивная Компания "Виктория", Громов С.В. о взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО "Независимость" и ООО Пивная Компания "Виктория" заключен договор поставки № (далее Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар в количестве, ассортименте и по ценам, в соответствии с прайс-листом, действующим на момент поставки. <дата> между ООО "Независимость" и Громов С.В. заключен договор поручительства, согласно п. 1 которого Громов С.В. выступает Поручителем ООО "ПК Виктория" по Договору. В соответствии с договором поставки в Ваш адрес был поставлен товар по накладной № от <дата>, на общую сумму 37 211, 94 руб. Согласно п. 4.2. договора поставки от <дата>. Покупатель обязан оплатить товар в течение 5 банковских дней с момента получения товара и подписания накладной. В соответствии с пунктом 5.1. договора поставки Вы несёте ответственность в случае просрочки платежа за товар в размере 0,1 % от суммы неоплаты за каждый день просрочки. Согласно п. 7 Договора поручительства Поручитель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного или ненадлежащего исполнения обязательств за каждый день просрочки платежа. Просит:

1.    Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца сумму основного долга по договору поставки № от <дата> в размере 37 257,13 (Тридцать семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

2.    Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца неустойку, начисленную на <дата> по договору 16-445 от <дата> в размере 29 619,42 руб.

3.    Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца проценты, начисленные на сумму 37 257.13 ("Тридцать семь тысяч двести пятьдесят семь) рублей 13 копеек, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы убытков (ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ), исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день неоплаты.

4.    Взыскать с Ответчика 1, Ответчика 2 в солидарном порядке в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 206 (Две тысячи двести шесть) рублей 30 копеек.

В судебном заседании представителем истца ООО " Независимость" - Козлова В.Г., действующая в суде по доверенности, и представителем ответчика ООО " Пивная компания " Виктория"- Григорьевых Р.П.,, также действующим в суде по доверенности. и ответчиком Громов С.В. , заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1.    Истец - ООО "Независимость" отказывается от заявленных исковых требований к ООО Пивная компания "Виктория", Громов С.В. в полном объеме, в том числе:

- о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 37 257,13 рублей;

- о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере 29 619,42 рублей;

- о взыскании солидарно с ответчиков процентов, начисленных на сумму 37 257,13 рублей начиная с <дата> по день ее фактической оплаты исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день неоплаты;

- о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2 206,30 рублей.

2. Ответчик - Громов С.В. оплачивает в пользу истца - ООО "Независимость", в день подписания настоящего мирового соглашения, денежную сумму в размере 39 463, 46 рублей.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещению не подлежат и лежат на стороне их понесшей.

Последствия ст.221 ГПК РФ о недопустимости обращения в суд по тому же спору, между теми же сторонами и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, данными о том, что выполнение условий мирового соглашения нарушает интересы иных лиц, суд не располагает, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

Руководствуясь ст. ст. 39, 166, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску ООО "Независимость" к ООО "Пивная Компания "Виктория", Громов С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, по которому:

1.    Истец - ООО "Независимость" отказывается от заявленных исковых требований к ООО Пивная компания "Виктория", Громов С.В. в полном объеме, в том числе:

- о взыскании солидарно с ответчиков суммы основного долга в размере 37 257,13 рублей;

- о взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере 29 619,42 рублей;

- о взыскании солидарно с ответчиков процентов, начисленных на сумму 37 257,13 рублей начиная с <дата> по день ее фактической оплаты исходя из действующей ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день неоплаты;

- о взыскании солидарно с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 2 206,30 рублей.

2. Ответчик - Громов С.В. оплачивает в пользу истца - ООО "Независимость", в день подписания настоящего мирового соглашения, денежную сумму в размере 39 463, 46 рублей.

3. Судебные расходы, понесенные сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела, возмещению не подлежат и лежат на стороне их понесшей.

В результате заключения настоящего мирового соглашения Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО "Независимость" к ООО "Пивная Компания "Виктория", Громов С.В. о взыскании задолженности по договору поставки, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (через суд, вынесший определение) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья : М.А. Обухова