Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2013 ~ М-180/2013 от 28.02.2013

Дело 2-322/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года пос. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Мальцевой Л.Н.,

При секретаре Карабатовой Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 0181 к Ивантеев А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Ивантееву А.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, одновременно с процентами за пользование, в соответствии с Графиком платежей - начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком Ивантеевым А.С. неоднократно нарушались условия договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., которая состоит: из основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов – <данные изъяты> руб., неустойки – <данные изъяты> руб.. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца - Сергеев М.С., действующий по доверенности № 25-3-17/96 от ДД.ММ.ГГГГ, не явился. Представили письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.

Ответчик Ивантеев А.С. в судебное заседание не явился. Извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Суд, с согласия истца, принимает решение заочно в порядке ст.233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Ивантеев А.С. получил кредит в размере <данные изъяты> рублей у Банка на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что действительно Ивантеев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оплатил ежемесячный платеж в полном размере, ДД.ММ.ГГГГ оплатил частично, и с ДД.ММ.ГГГГ прекратил оплату, тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств перед Банком.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В судебном заседании установлено, что Банком ДД.ММ.ГГГГ Ивантееву А.С. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, заказным письмом, по адресу проживания, который указал заемщик. Ивантеев А.С. на данное требование Банку не ответил.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

С учетом, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки является для Банка существенным, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика заявленную сумму исковых требований <данные изъяты> руб. 21 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ивантеев А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля 21 коп., из которых: основной долг – <данные изъяты> рубля 54 коп., проценты – <данные изъяты> рублй 06 коп., неустойка – <данные изъяты> рублей 61 коп.

Взыскать с Ивантеев А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубля 08 коп.

Общая сумма взыскания составляет <данные изъяты> рублей 29 коп.

Ответчик вправе подать в Шушенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2013

Решение на 22.04.2013 не вступило в законную силу.

Председательствующий Л.Н. Мальцева