2-1629/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 18 октября 2012 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лысковой Надежды Михайловны к Трейрат Эдуарду Людвиговичу, Трейрат Александру Лудвиговичу, Белолипецкому Виктору Михайловичу, Шевцовой Юлии Михайловне, Белолипецкому Василию Михайловичу, Митрофановой Нине Михайловне о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,
установил:
- ФИО7 обратилась в суд с заявлением, указывая, что на основании данных БТИ <адрес> жилой <адрес> Литер А,А1,п/А,а общей площадью 135,7 кв.м., в том числе жилой 74,3 кв.м., по <адрес> в <адрес> значится за: ФИО5 – 7/16 долей на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – 1/16 доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО17, зарегистрированного в реестре за №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – 1/4 доля на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ 3 2-1752, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – 1/4 доля на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к его имуществу являлись его супруга ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и его дочь ФИО7, - истица по делу, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО18 с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
Наследниками к имуществу умерших родителей истицы ФИО5 и ФИО6 являлись: ФИО7 (ФИО19) ФИО14 (истица), сын - ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО10, ФИО11 (ответчики); а также дочь ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным технической инвентаризации БТИ <адрес> жилой дом Литер А,А1,п/А,а по <адрес> в <адрес> имеет площадь 135,7 кв.м.. в том числе жилой – 74,3 кв.м., из которых 7/16 долей принадлежат умершему отцу истицы ФИО5
Его наследники: ФИО8, Шевцова ФИО9, ФИО10, Митрофанова ФИО11, а также наследники умерших ФИО8 и ФИО12, в свои наследственные права не вступали и претензий к этому имуществу не имеют.
ФИО7 просит включить 7/16 долей жилого дома Литер А,А1,п/А,а от общей площади 135,7 кв.м., в том числе жилой – 74,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ней, ФИО2, право собственности на 7/16 долей жилого дома Литер А,А1,п/А,а от общей площади 135,7 кв.м., в том числе жилой – 74,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.
Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО8, Шевцова Ю.М., ФИО8, Митрофанова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От всех ответчиков по делу поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о признании иска в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
- включить 7/16 долей жилого дома Литер А,А1,п/А,а от общей площади 135,7 кв.м., в том числе жилой – 74,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 7/16 долей жилого дома Литер А,А1,п/А,а от общей площади 135,7 кв.м., в том числе жилой – 74,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий:
2-1629/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Борисоглебск 18 октября 2012 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Разумова М.В.,
при секретаре Невзоровой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лысковой Надежды Михайловны к Трейрат Эдуарду Людвиговичу, Трейрат Александру Лудвиговичу, Белолипецкому Виктору Михайловичу, Шевцовой Юлии Михайловне, Белолипецкому Василию Михайловичу, Митрофановой Нине Михайловне о включении доли жилого дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,
установил:
- ФИО7 обратилась в суд с заявлением, указывая, что на основании данных БТИ <адрес> жилой <адрес> Литер А,А1,п/А,а общей площадью 135,7 кв.м., в том числе жилой 74,3 кв.м., по <адрес> в <адрес> значится за: ФИО5 – 7/16 долей на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 – 1/16 доля на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Борисоглебского нотариального округа ФИО17, зарегистрированного в реестре за №, решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – 1/4 доля на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ 3 2-1752, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 – 1/4 доля на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, определения суда от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками к его имуществу являлись его супруга ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и его дочь ФИО7, - истица по делу, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО18 с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
Наследниками к имуществу умерших родителей истицы ФИО5 и ФИО6 являлись: ФИО7 (ФИО19) ФИО14 (истица), сын - ФИО8, дочь ФИО9, сын ФИО10, ФИО11 (ответчики); а также дочь ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын ФИО13, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным технической инвентаризации БТИ <адрес> жилой дом Литер А,А1,п/А,а по <адрес> в <адрес> имеет площадь 135,7 кв.м.. в том числе жилой – 74,3 кв.м., из которых 7/16 долей принадлежат умершему отцу истицы ФИО5
Его наследники: ФИО8, Шевцова ФИО9, ФИО10, Митрофанова ФИО11, а также наследники умерших ФИО8 и ФИО12, в свои наследственные права не вступали и претензий к этому имуществу не имеют.
ФИО7 просит включить 7/16 долей жилого дома Литер А,А1,п/А,а от общей площади 135,7 кв.м., в том числе жилой – 74,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и признать за ней, ФИО2, право собственности на 7/16 долей жилого дома Литер А,А1,п/А,а от общей площади 135,7 кв.м., в том числе жилой – 74,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о поддержании иска.
Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО8, Шевцова Ю.М., ФИО8, Митрофанова Н.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. От всех ответчиков по делу поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и о признании иска в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
- включить 7/16 долей жилого дома Литер А,А1,п/А,а от общей площади 135,7 кв.м., в том числе жилой – 74,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 7/16 долей жилого дома Литер А,А1,п/А,а от общей площади 135,7 кв.м., в том числе жилой – 74,3 кв.м. по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.
Председательствующий: