Решение по делу № 02-2515/2018 от 26.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2018 г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Караевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/18 по иску фио, фио к АО «Всемирные Русские Студии» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы фио, фио обратились в суд с иском к АО «Всемирные Русские Студии» о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что являются соавторами сценария художественного фильма (сериала) «Чернов». Для написания данного сценария между истцами и АО «Всемирные Русские Студии» был заключен договор авторского заказа № Р/С/Ч/122/16 от 07.09.16г., предметом которого являлось создание поэпизодных планов к фильму «Чернов», и договор № Р/Ч/123/16 от 07.09.16г., предметом которого являлось написание сценария 12-ти серий фильма «Чернов». По мнению истцов, все обязательства по договорам № Р/С/Ч/122/16 от 07.09.16г., № Р/Ч/123/16 от 07.09.16г. были исполнены ими в полном объеме и надлежащим образом, но в нарушение требований действующего законодательства ответчик не выплатил истцам вознаграждение, предусмотренное п. 5.5 Договора № Р/С/Ч/122/16 от 07.09.16г., п. 5.4 Договора № Р/Ч/123/16 от 07.09.16г., в размере (508518 + 2444205) сумма в пользу фио и в размере сумма в пользу фио, допустив образование задолженности. Истцы полагают, что данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика указанной задолженности и пеней, предусмотренных пп. 7.5 Договоров №№ Р/С/Ч/122/16, № Р/Ч/123/16 от 07.09.16г.

Истец фио просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и начисленные за период с 16.12.17г. по 17.08.18г. пени в размере сумма, а всего (2952723 + 165783,10) сумма.

Истец фио просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма и начисленные за период с 16.12.17г. по 17.08.18г. пени в размере сумма, а всего (452016 + 25378,82) сумма.

Истец фио, представитель истцов в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Поскольку неявка данного истца является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, то суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца фио

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований и отсутствием какой-либо задолженности перед истцами.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах. В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное. Если договор авторского заказа заключен с условием о предоставлении заказчику права использования произведения в установленных договором пределах, к такому договору соответственно применяются положения, предусмотренные статьями 1286 и 1287 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что:

- дата между сторонами был заключен договор авторского заказа № Р/С/Ч/122/16, по условиям которого заказчик АО «Всемирные Русские Студии» поручает, а авторы (фио, фио) принимают на себя обязательство по созданию произведения (поэпизодные планы серии фильма) и отчуждению в полном объеме заказчику исключительного права на использование и распоряжение произведением и фильмом (многосерийный телевизионный художественный фильм «Чернов»).

Пунктами 5.1, 5.3 Договора предусмотрено, что вознаграждение авторов за создание произведения и передачу (отчуждение) в полном объеме исключительного права на произведение и фильм установлено в приложении № 2 к договору. Вознаграждение, установленное настоящим договором, является надлежащей оплатой вознаграждения, причитающегося авторам за создание произведения и передачу (отчуждение) в полном объеме исключительного права на произведение и фильм, а также передачу права собственности на рабочие материалы, и является окончательным. Никаких иных выплат авторам не производится.

В силу п. 5.5 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.05.17г.) стороны договорились о возможности выплаты заказчиком авторам дополнительного премиального вознаграждения в размере сумма, из которых вознаграждение фио составляет сумма, вознаграждение фио составляет сумма, при одновременном выполнении следующих условий:

- заказчиком заключен лицензионный договор использования фильма, созданного на основе произведения, путем сообщения сигнала в эфир;

- лицензиатом по такому договору одобрен и принят сценарный материал в отношении всех серий фильма;

- заказчиком получено соответствующее вознаграждение от лицензиата.

Дополнительное премиальное вознаграждение выплачивается авторам не позднее 25 банковских дней с момента получения заказчиком соответствующего вознаграждения по лицензионному договору. Стороны имеют ясное понимание, что дополнительное премиальное вознаграждение не является частью вознаграждения согласно п. 5.1 Договора и рассматривается сторонами исключительно как премия.

- дата между сторонами был заключен договор № Р/Ч/123/16, по условиям которого заказчик АО «Всемирные Русские Студии» поручает, а автор фио принимает на себя обязательство по созданию произведения (литературно-драматическое произведение, являющееся основой для постановки фильма, включающее в себя общий синопсис, описание персонажей и сценарий в диалогах серий фильма) и отчуждению в полном объеме заказчику исключительного права на использование и распоряжение произведением и фильмом (многосерийный телевизионный художественный фильм «Чернов»).

Пунктами 5.1, 5.3 Договора предусмотрено, что вознаграждение автора за создание произведения и передачу (отчуждение) в полном объеме исключительного права на произведение и фильм установлено в приложении № 2 к договору. Вознаграждение, установленное настоящим договором, является надлежащей оплатой вознаграждения, причитающегося автору за создание произведения и передачу (отчуждение) в полном объеме исключительного права на произведение и фильм, а также передачу права собственности на рабочие материалы, и является окончательным. Никаких иных выплат автору не производится.

В силу п. 5.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02.05.17г.) стороны договорились о возможности выплаты заказчиком автору дополнительного премиального вознаграждения в размере сумма при одновременном выполнении следующих условий:

- заказчиком заключен лицензионный договор использования фильма, созданного на основе произведения, путем сообщения сигнала в эфир;

- лицензиатом по такому договору одобрен и принят сценарный материал в отношении всех серий фильма;

- заказчиком получено соответствующее вознаграждение от лицензиата.

Дополнительное премиальное вознаграждение выплачивается автору не позднее 25 банковских дней с момента получения заказчиком соответствующего вознаграждения по лицензионному договору. Стороны имеют ясное понимание, что дополнительное премиальное вознаграждение не является частью вознаграждения согласно п. 5.1 Договора и рассматривается сторонами исключительно как премия.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела (платежными поручениями, актами приема-передачи) договора №№ Р/С/Ч/122/16, Р/Ч/123/16 от 07.09.16г. были сторонами исполнены в полном объеме и надлежащим образом, а именно:

- по договору авторского заказа № Р/С/Ч/122/16 от 07.09.16г. истцами созданы и переданы заказчику поэпизодные планы серий 1-16 с исключительным правом на использование и распоряжение произведением и фильмом, а заказчик оплатил переданное ему произведение в размере сумма;

- по договору Р/Ч/123/16 от 07.09.16г. истцом фио создан и передан заказчику общий синопсис, описание персонажей, сценарий в диалогах серий №№ 1-12, доработка сценария в диалогах серий №№ 1-12, а заказчик оплатил оказанные ему услуги в размере сумма.

Факт надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договорам №№ Р/С/Ч/122/16, Р/Ч/123/16 от 07.09.16г. в части выплаты истцам вознаграждения, предусмотренного пп. 5.1, 5.3 Договоров, приложениями № 2 к договорам, в судебном заседании истцами не оспаривался, но из объяснений сторон и материалов дела следует, что дополнительное премиальное вознаграждение, предусмотренное п. 5.5 Договора № Р/С/Ч/122/16 от 07.09.16г., п. 5.4 Договора № Р/Ч/123/16 от 07.09.16г., истцам выплачено не было.

Между тем данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку исковые требования о выплате дополнительного премиального вознаграждения заявлены истцами преждевременно.

Так из содержания п. 5.5 Договора № Р/С/Ч/122/16 от 07.09.16г., п. 5.4 Договора № Р/Ч/123/16 от 07.09.16г. следует, что спорное дополнительное премиальное вознаграждение может быть выплачено истцам только при выполнении следующих условий:

- заказчиком АО «Всемирные Русские Студии» заключен лицензионный договор использования фильма, созданного на основе произведения, путем сообщения сигнала в эфир;

- лицензиатом по такому договору одобрен и принят сценарный материал в отношении всех серий фильма;

- заказчиком получено соответствующее вознаграждение от лицензиата.

Таким образом, после получения вознаграждения от лицензиата по лицензионному договору использования фильма, созданного на основе произведения истцов, ответчик может выплатить им дополнительное премиальное вознаграждение, предусмотренное п. 5.5 Договора № Р/С/Ч/122/16 от 07.09.16г., п. 5.4 Договора № Р/Ч/123/16 от 07.09.16г.

Согласно материалам дела дата между АО «Всемирные Русские Студии» и АО «Телекомпания НТВ» был заключен лицензионный договор № 59-16, по условиям которого АО «Всемирные Русские Студии» обязуется по заказу АО «Телекомпания НТВ» создать (произвести) фильм, в том числе рамках предподготовительного периода, на основании синопсиса создать сценарий фильма и представить телекомпании за вознаграждение право использования фильма (его серий) в течение лицензионного срока.

При этом из материалов дела следует, что первоначально АО «Всемирные Русские Студии» участвовало в создании фильма «Перевал», но стороны лицензионного договора пришли к соглашению о замене предмета лицензионного договора с фильма «Перевал» на фильм «Чернов» сроком производства до 15.09.18г.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела на день вынесения решения указанный лицензионный договор сторонами не исполнен, вознаграждение от лицензиата за фильм «Чернов» ответчиком получено не было, в настоящее время осуществляется завершающий этап производства фильма (монтажно-тонировочный период).

Каких-либо доказательств опровергающих изложенное и подтверждающих получение АО «Всемирные Русские Студии» от АО «Телекомпания НТВ» вознаграждения за фильм «Чернов» суду представлено не было и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах условия получения истцами спорного дополнительного премиального вознаграждения на день вынесения решения не наступили, что исключает удовлетворение исковых требований.

Кроме того, по смыслу п. 5.5 Договора № Р/С/Ч/122/16 от 07.09.16г., п. 5.4 Договора № Р/Ч/123/16 от 07.09.16г. выплата спорного дополнительного премиального вознаграждения является правом, а не обязанностью АО «Всемирные Русские Студии».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к АО «Всемирные Русские Студии» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2018 г. г. Москва

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Бугынин Г.Г., при секретаре Караевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2515/18 по иску фио, фио к АО «Всемирные Русские Студии» о взыскании денежных средств, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований фио, фио к АО «Всемирные Русские Студии» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Мосгорсуд.

Судья