Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-916/2016 от 26.10.2016

дело № 1-916/16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь 15 ноября 2016 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Гапоновой В.А.,

с участием:

защитника, в лице адвоката Касимова Р.Н., представившего удостоверение №, выданного УМЮ/УФРС РФ по СК дата и ордер №Н 073846 от дата,

государственного обвинителя заместителя прокурора Промышленного района г. Ставрополя Гарафонова А.В.,

подсудимого Полосикова Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Полосикова Б.В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полосиков Б.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 00 часов, Полосиков Б.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь рядом с <адрес>, подобрал с земли сверток с наркотическим средством ? -<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно его приобрел, после чего, поместил указанное наркотическое средство в свою одежду.

дата в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 20 минут, по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра Полосикова Б.В. в его одежде был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ? - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – N - метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Полосиковым Б.В. данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании №-и от дата содержимое изъятого у Полосикова Б.В. полимерного свертка, представляет собой порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ? -<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого Полосикова Б.В., предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый Полосиков Б.В. поддержал заявленное ранее ходатайство, пояснив суду, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ, подсудимый Полосиков Б.В. не возражал и сообщил, что в принятом решении о проведении дознания в сокращенной форме отсутствует самооговор.

Защитник подсудимого - адвокат Касимов Р.Н. поддержал позицию своего подзащитного, посчитав возможным дальнейшее производство по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ. Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным Полосикову Б.В. обвинением и также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке, установленном ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Полосикова Б.В. в порядке, установленном главой 32.1 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Судом в порядке ч. 2 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ были исследованы доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении Полосикова Б.В., из которых следует, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Полосиков Б.В. сообщил, что дата в дневное время суток, точное время не помнит, он употребил наркотические средства <данные изъяты>», а после этого решил приобрести еще наркотические средства «соли» через интернет магазин <данные изъяты>». Для этого он внес оплату в размере <данные изъяты> рублей через терминал оплаты <данные изъяты> на счет интернет магазина <данные изъяты>», при этом он указал свой номер телефона №. Номер киви кошелька он не помнит так как он был написан у него на бумаге, находящейся при нем. Терминал оплаты «<данные изъяты> находился на остановке общественного транспорта около автовокзала по <адрес>. Далее ему на его телефон в течение пяти минут поступило СМС - сообщение с подробным описанием адреса, где находится тайная закладка, а именно: <адрес> с описанием: «Переулок дома под камнем». После прочтения он удалил данное СМС - сообщение из своего мобильного телефона и выбросил лист бумаги с записанным на нем номером <данные изъяты>» кошелька интернет магазина «<данные изъяты> куда он не помнит. Проследовав по указанному адресу, он нашел обозначенное место на <адрес>. Поискав непродолжительное время, он нашел указанный камень, примерно напротив средней части <адрес>, где под камнем нашел прозрачный полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом, который он положил в левый передний карман надетых на нем брюк. Далее он направился к остановке общественного транспорта, чтобы найти такси для того, чтобы поехать домой. По пути следования к остановке, примерно в 00 часов 30 минут дата к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, на что он им ответил, что при нем нет никаких документов. После этого полицейские спросили, имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых при себе не имеет. Далее в присутствии двух приглашенных граждан в качестве понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом переднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с белым порошкообразным веществом. Также из правого кармана надетых на нем брюк был изъят его мобильный телефон марки «<данные изъяты> в корпусе синего цвета, на который поступило СМС- сообщение с адресом и описанием места закладки. Изъятый сверток и телефон были помещены в два прозрачных полимерных пакета и опечатаны при нем в присутствии понятых. Ранее он уже употреблял наркотические вещества «<данные изъяты>», последний раз дата. Данное наркотическое вещество он также приобрел через указанный выше сайт и хранил для личного употребления, без цели сбыта, употребить собирался у себя дома. Так же хотел добавить, что наркотическое средство он поднял около 00 часов и до остановки сотрудников полиции, хранил обнаруженное наркотическое средство не менее 30 минут. Вину в содеянном признает полностью, искренне раскаивается (л.д. 32-35).

Из показаний свидетеля Н.Ю.Р. следует, что он работает в правоохранительной системе с дата года, с дата года осуществляет свою трудовую деятельность в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков каннабисной группы и кокаина УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, защита жизни и здоровья граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан, противодействие преступности и обеспечение общественной безопасности, также выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории СК. дата он, совместно со старшим оперуполномоченным, его напарником И.М.А., согласно оперативно профилактическим мероприятиям, находились на территории <адрес>. В их задачу входило выявление, обнаружение лиц находящихся в состоянии наркотического опьянения, лиц занимающихся незаконным сбытом и приобретением наркотических средств и веществ. Двигаясь по <адрес> им был обнаружен гражданин, который подозрительно себя вел, а именно он постоянно оглядывался, руками все время что - то щупал у себя в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк. По внешним признакам, был чем то взволнован, все время осматривался по сторонам. Подойдя к данному мужчине, представившись ему, предъявив служебные удостоверения, справку, они спросили у данного мужчины, что у него случилось. На что мужчина стал бессвязно, растерянно, напугано, что -то отвечать, все время отводя глаза в сторону. Диалога между ними не вышло, они спросили у мужчины, не употреблял ли он наркотических средств, на что он начал пояснять, что он их даже не пробовал, речь его была прерывистая. У него возникло сомнение в ясности его сознания. Для установления личности гражданина, они попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. Они с напарником спросили у него, нет ли при нем запрещенных в гражданском обороте средств и веществ, на что он сказал, что у него ничего нет. Они попросили его не прятать руки в карманы, держать их перед собой на виду, так как имелись основания предполагать, что при нем хранятся запрещенные вещества. Он начал пояснять им, что ему надо срочно ехать по делам. В процессе беседы, причины указывающие на то что его необходимо отпустить, все время менялись. У них возникли подозрения в адекватности данного гражданина, было принято решение о незамедлительном производстве личного досмотра у данного мужчины, о чем ему было доведено лично. Данный гражданин им представился как Полосиков Б.В., дата года рождения. Он остался с ним, И.М.А. отправился искать понятых. Граждан желающих принять участие в качестве понятых оказались: С.В.Б. и Г.З.В.. После чего И.М.А. начал производство личного досмотра, во время проведения которого он отправился в магазин с целью приобретения сигарет, когда он пришел обратно, И.М.А. сообщил ему, что в ходе личного досмотра у Полосикова Б.В. в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен один полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток, в котором содержалось вещество белого оттенка. После чего, в процессе их беседы с ним, Полосиков Б.В. признался, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел по адресу: <адрес>, около 00 часов дата. Данное наркотическое средство, с его слов, он нашел для личного употребления, более по данному факту он им ничего не пояснял. Далее была установлена его личность, которая полностью соответствовала тому, кем он представился, так же было назначено химическое исследование по результатам которого выяснилось, что обнаруженное и изъятое у Полосикова Б.В. вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Собранный материал проверки в отношении Полосикова В.Б. был направлен в территориальный орган МВД РФ, для принятия законного и обоснованного решения (л.д.59-61).

Из показаний свидетеля И.М.А. следует, что в правоохранительной системе работает с дата года, с дата года осуществляет свою трудовую деятельность в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков каннабисной группы и кокаина УНК ГУ МВД России по СК. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, защита жизни и здоровья граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан, противодействие преступности и обеспечение общественной безопасности, также выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории СК. дата он, совместно с старшим оперуполномоченным, напарником Н.Ю.Р., согласно оперативно профилактическим мероприятиям, находились на территории <адрес>. В их задачу входило выявление, обнаружение лиц находящихся в состоянии наркотического опьянения, лиц занимающихся незаконным сбытом и приобретением наркотических средств и веществ. Двигаясь по <адрес> ими был обнаружен гражданин, который крайне подозрительно себя вел, а именно он постоянно оглядывался, руками все время что - то щупал у себя в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк. По внешним признакам, был чем - то взволнован, все время осматривался по сторонам. Подойдя к данному мужчине, представившись ему, предъявив служебные удостоверения, справку, они спросили у данного мужчины, что у него случилось. На что мужчина стал бессвязно, растерянно, напугано, что -то отвечать, все время отводя глаза в сторону. Диалога между ними не вышло, они спросили у мужчины, не употреблял ли он наркотических средств, на что он начал пояснять, что он их даже не пробовал, речь его была прерывистая. У них возникло сомнение в ясности его сознания. Для установления его личности, они попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. Они с напарником спросили, нет ли при нем запрещенных в гражданском обороте средств и веществ, на что он сказал, что у него ничего нет. Он попросил его не прятать руки в карманы, держать их перед собой на виду, так как имелись основания предполагать, что при нем хранятся запрещенные вещества, он начал пояснять им, что ему надо срочно ехать по делам, в процессе беседы причины, указывающие на то что его необходимо отпустить, все время менялись. У них возникли подозрения в адекватности данного гражданина, было принято решение о незамедлительном производстве личного досмотра у данного мужчины, о чем ему было доведено лично. Данный гражданин им представился как Полосиков Б.В., дата года рождения, его напарник Н.Ю.Р. остался с ним, он в срочном порядке отправился искать понятых. Граждан желающих принять участие в качестве понятых, он нашел недалеко от здания № по <адрес>. Остановленными лицами оказались: С.В.Б. и Г.З.В.. Он пригласил их проследовать за ним. Он подвел понятых к месту нахождения Н.Ю.Р. и Полосикова Б.В., после чего начал производство личного досмотра, закрепляя свои действия соответствующим протоколом, перед этим участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а досматриваемому лицу Полосикову Б.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра им было обнаружено, что в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк находился один полимерный сверток в нутрии которого находился бумажный сверток, в котором содержалось вещество белого оттенка. Он в присутствии понятых, показав им обнаруженное упаковал его, установленным законом способом, после чего спросил у Полосикова Б.В., что это такое, на что он пояснил ему, что скорее всего это является наркотическим средством. После окончания личного досмотра Полосиков Б.В. признался ему, что данное вещество является наркотическим средством, которое он нашел по адресу: <адрес> около 00 часов дата. Данное наркотическое средство, с его слов, он нашел для личного употребления, более по данному факту он им ничего не пояснял. Далее была установлена его личность, которая полностью соответствовала тому, кем он представился, так же было назначено химическое исследование по результатам которого выяснилось, что обнаруженное и изъятое у Полосикова Б.В. вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство ?-<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации. Собранный материал проверки в отношении Полосикова В.Б. был направлен в территориальный орган МВД РФ, для принятия законного и обоснованного решения (л.д. 62-64).

Из показаний свидетеля С.В.Б. следует, что дата, приблизительно в 00 часов 30 минут, находясь на <адрес>, вблизи административного здания, он был приглашен в качестве понятого сотрудниками УНГ ГУ МВД России по СК, для участия в личном досмотре гражданина Полосиков Б.В. На вопрос, заданный сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК гражданину Полосикову Б.В. «Имеются ли у Вас при себе предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте», Полосиков Б.В, ответил, что таковых при себе не имеет. Далее был произведен личный досмотр гражданина Полосикова Б.В., в ходе которого в левом переднем кармане одетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом белого цвета. Как пояснил Полосиков Б.В. в указанном свертке находится наркотическое средство <данные изъяты>», которое он приобрел путем тайных закладок из интернет магазина «<данные изъяты> поднял вышеуказанный сверток по адресу: <адрес> для личного потребления. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № (УФСКН для пакетов), на котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе и он. Так же у гражданина Полосикова Б.В. в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» голубого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № (УФСКН для пакетов) на котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе и он (л.д. 14-16).

Из показаний свидетеля Г.З.В. следует, что дата, приблизительно в 00 часов 30 минут, он находясь на <адрес>, вблизи административного здания, где был приглашен в качестве понятого сотрудниками УНГ ГУ МВД России по СК, для участия в личном досмотре гражданина Полосикова Б.В. Перед проведением личного досмотра на вопрос заданный сотрудниками УНК ГУ МВД России по СК гражданину Полосикову Б.В. «Имеются ли у Вас при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте», Полосиков Б.В, ответил, что таковых при себе не имеет. Далее был произведен личный досмотр гражданина Полосикова Б.В., в ходе которого в левом переднем кармане одетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом белого цвета. Как пояснил Полосиков Б.В., в указанном свертке находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел путем тайных закладок из интернет магазина <данные изъяты>», поднял вышеуказанный сверток по адресу: <адрес> для личного потребления. Изъятый сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана белой нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № (УФСКН для пакетов), на котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе и он. Так же у гражданина Полосикова Б.В. в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» голубого цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № (УФСКН для пакетов) на котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе и он (л.д. 17-19).

Кроме того судом исследовалось обвинительное постановление в части письменных доказательств:

- протокол осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотром установлено: объектом осмотра № является полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, конец которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «15/Для заключений№ Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю» с подписями. На момент осмотра упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии пакета обнаружен сверток бумажного листа, внутри которого находятся порошкообразное вещество белого цвета. На момент осмотра упаковка не нарушена. Внутри пакета также имеется полимерный сверток, отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управление ФСКН России по Ставропольскому краю». Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю и подписями. На обратной стороне конверта имеется пояснительная надпись чернилами синего цвета: «смыв с правой руки Полосикова Б.В.». Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю и подписями. На обратной стороне конверта имеется пояснительная надпись чернилами синего цвета: «смыв с левой руки Полосикова Б.В.». Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю и подписями. На обратной стороне конверта имеется пояснительная надпись чернилами синего цвета: «Контрольный образец». Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю и подписями. На обратной стороне конверта имеется пояснительная надпись чернилами синего цвета: «срезы ногтевых пластин с левой руки Полосикова Б.В.». Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен листом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю и подписями. На обратной стороне конверта имеется пояснительная надпись чернилами синего цвета: «срезы ногтевых пластин с правой руки Полосикова Б.В.». После осмотра сверток бумажного листа, внутри которого находятся порошкообразное вещество белого цвета, полимерный сверток, отрезок бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управление ФСКН России по Ставропольскому краю», 5 конвертов белого цвета, упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № Управление МВД России по г. Ставрополю», с подписями дознавателя и понятых. При вскрытии полимерного файла обнаружены: Объектом осмотра № мобильный телефон фирмы «<данные изъяты> в корпусе синего, черного цветов размерами: в длину – <данные изъяты> см, в ширину – <данные изъяты>, в толщину <данные изъяты>. На передней части телефона имеется экран размерами: в длину – <данные изъяты> см, в ширину – <данные изъяты> см. В задней части телефона имеется надпись «<данные изъяты>», а в верхней части динамик и разъем для наушников и зарядного устройства. Также, у данной модели телефона имеется крышка. На момент осмотра на телефоне имеются многочисленные потертости, царапины, сколы, трещины на экране. При открытии крышки имеется аккумуляторная батарея, черного цвета, с текстом серого цвета «<данные изъяты> Так же на момент осмотра в телефоне имеется сим-карта «Билайн» и наклейка белого цвета, на которой имеется код IMEI №. На момент осмотра телефон находиться в выключенном состоянии. После осмотра телефон фирмы «<данные изъяты>» корпусе синего цвета помещен в полимерный пакет горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № Управление МВД России по <адрес>», с подписями дознавателя и понятых (л.д.52-54);

- протокол личного досмотра от дата, из которого следует, что в ходе досмотра, происходящего по адресу <адрес>, у Полосикова Б.В. был обнаружен и изъят полимерный сверток в нутрии которого находиться бумажный сверток, внутри которого находятся порошкообразное вещество белого цвета, телефон «<данные изъяты> (л.д. 4-7);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от дата, в котором старший оперуполномоченный отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной грайппы и кокаина УНК ГУ МВД России по СК Н.Ю.Р. докладывает о том, что в ходе личного досмотра гражданина Полосикова Б.В., дата года рождения, был обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого находиться бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета (л.д. 2);

- осмотр места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок местности прилегающий к дому № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 8-9);

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой <данные изъяты> г, изъятое у гр. Полосикова Б.В. содержит в своем составе наркотическое средство ? -<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д. 24-25).

В обвинительном постановлении, изученном судом, также перечислены следующие вещественные доказательства: сверток бумажного листа, внутри которого находятся порошкообразное вещество белого цвета, 5 конвертов белого цвета, телефон фирмы «<данные изъяты> в корпусе синего цвета – хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД Росси по г. Ставрополю.

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, а также полностью подтверждающими вину Полосикова Б.В. в совершении инкриминируемого ему преступления. Суд не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого.

Действия подсудимого Полосикова Б.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. С данной квалификацией действий подсудимого Полосикова Б.В. согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель.

При назначении наказания подсудимому Полосикову Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого. Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Полосикова Б.В., который ранее не судим, отрицательно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания Полосикову Б.В. суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование расследованию преступления признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном.

Ходатайство подсудимого о сокращенной форме дознания свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение Полосикова Б.В. после совершения преступления, его отношение к содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого Полосикова Б.В., суд, учитывая принцип справедливости, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за Полосиковым Б.В. контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания.

Суд полагает нецелесообразным применение к Полосикову Б.В. таких видов наказания как штраф, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч. 6 ст. 226.9 Уголовного процессуального кодекса РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовного процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого Полосикова Б.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-310, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плосикова Б.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Плосикову Б.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ обязать Плосикова Б.В. являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения Плосикову Б.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство мобильный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, по вступлении приговора в законную силу - вернуть Плосикову Б.В.

Судьбу вещественных доказательств – свертка бумажного листа, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, 5 конвертов белого цвета, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ставрополю - оставить без разрешения до принятия решения по выделенному материалу по ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Полосиков Б.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий А.Н. Леонов