Приговор по делу № 1-91/2013 от 09.01.2013

№1-91/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 05 февраля 2013 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Фаттахова Н.А.,

подсудимого Сагитова Р.С.,

потерпевшего Д.В.И.,

защитника в лице адвоката БРКА Орджоникидзевского районного филиала Курбангалеевой А.Х., представившей удостоверение № 546 и ордер серии 012 № 101298 от 09 января 2013 года,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сагитова Р.С., родившегося <данные изъяты> осужденного:

1) 27 апреля 2010 году мировым судьей судебного участка № 1 по городу Белорецку РБ, по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно на 1 год. 17 декабря 2010 года Белорецким городским судом РБ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку от 27.04.2010 года отменено, заменено на лишение свободы сроком на 1 год 2 месяца;

2) 12 апреля 2011 году Белорецким городским судом РБ по ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по городу Белорецку от 27.04.2010 года, с учетом постановления Белорецкого городского суда РБ от 17.12.2010 окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в колонии-поселения. Освобожден по отбытию срока наказания 02 августа 2012 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сагитов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2012 года, в неустановленное следствием время, Сагитов Р.С., находился на дороге по <адрес>, около световой опоры №, где он увидел решетку дождеприемника и у Сагитова Р.С. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной решетки дождеприемника. Сагитов Р.С., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества встал на дороге около световой опоры по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитил решетку дождеприемника, стоимостью 2705 рублей, состоящие на балансе <данные изъяты>. С похищенным имуществом Сагитов Р.С. с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Сагитов Р.С. причинил <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 2705 рублей.

Сагитов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он же, Сагитов Р.С., в период времени с 07.09.2012 года до 17.09.2012 года, находился около <адрес>, где он увидел крышку канализационного колодца и у Сагитова Р.С. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной крышки канализационного колодца. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Сагитов Р.С., воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитил крышку канализационного колодца, стоимостью 1800 рублей 85 копеек, состоящие на балансе <данные изъяты> С похищенным имуществом Сагитов Р.С. с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Сагитов Р.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1800 рублей 85 копеек.

Сагитов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Он же, Сагитов Р.С., в период времени с 18.00 часов 18.09.2012 года до 08.30 часов 19.09.2012 года, находился около <адрес>, где он увидел чугунные звезды в ограждении и у Сагитова Р.С. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Сагитов Р.С., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества подошел к забору по вышеуказанному адресу и воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитил: имеющимся при себе металлическим прутом отломил с забора чугунные звезды в ограждении в количестве 7 штук, стоимостью 1500 рублей каждая, состоящие на балансе <данные изъяты> С похищенным имуществом Сагитов Р.С. с места совершения преступления скрылся. Своими умышленными действиями Сагитов Р.С. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Сагитов Р.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же, Сагитов Р.С. в период времени с конца сентября 2012 года до 19:00 часов 02.10.2012 года, находясь в комнате где он временно проживал совместно с А.И.Н. по <адрес> и увидев на кровати сумку, в которой лежала видеокамера марки «Panasonik VDR – D160» у Сагитова Р.С. возник умысел на тайное хищение вышеуказанной видеокамеры. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Сагитов Р.С. воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, из корыстных побуждений в целях собственного обогащения, тайно похитил видеокамеру марки«Panasonik VDR – D160» стоимостью 7000 рублей, принадлежащая А.И.Н. Реализовав свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества Сагитов Р.С. с похищенной видеокамерой марки «Panasonik VDR – D160» с места преступления скрылся. Своими умышленными действиями, Сагитов Р.С. причинил А.И.Н. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. Ущерб возмещен путем возврата похищенного.

На судебном заседании подсудимый Сагитов Р.С. полностью признавая вину по предъявленному обвинению, свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства совместно с защитником поддержали, и добавил, что в содеянном раскаивается. Иск потерпевших признает в полном объеме.

В соответствии с частью 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Д.В.И. суду показал о том, что он не возражает на рассмотрение уголовного дела в отношении Сагитова Р.С. в особом порядке, просит назначить Сагитову Р.С. наказание, на усмотрение суда, просит взыскать ущерб.

Потерпевшая Т.А.М., и потерпевший Ю.Д.С., А.И.Н. в своих заявлениях не возражают на рассмотрение уголовного дела в отношении Сагитова Р.С. в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что Сагитов Р.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом наказания по каждому из указанных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное уголовное дело, возможно рассмотреть в особом порядке.

Оценив доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Сагитова Р.С.:

– в отношении имущества <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– в отношении имущества <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– в отношении имущества <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

– в отношении имущества А.И.Н. по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сагитову Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающие наказание – рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что Сагитов Р.С. не может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности подсудимого по делу не установлено.

Основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку имеется обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая, что в действиях Сагитова Р.С. имеется рецидив преступлений, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в отношении Сагитова Р.С. на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Сагитова Р.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ шесть месяцев лишения свободы;

- по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ один год шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Сагитову Р.С. окончательное наказание два года лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Сагитова Р.С. не изменять, этапировать его в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 04 октября 2012 года.

Вещественные доказательства:

-видеокамера марки «Панасоник», приобщенные к уголовному делу, хранящиеся у потерпевшего А.И.Н. -оставить у последнего;

-копия документов приобщенные к уголовному делу- оставить в материалах дела.

Взыскать с Сагитова Р.С. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу:

-<данные изъяты>, расположенного по адресу в <адрес> №— 2705 рублей.

<данные изъяты> расположенного по адресу в <адрес>, № — 1800 рублей 85 копеек.

-<данные изъяты>, расположенного по адресу в <адрес>, № — 10500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья С.М. Сафин