Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2022 ~ М-147/2022 от 19.04.2022

Гр.дело № 2-180/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Первомайское                        10 июня 2022 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Губиной Ю.В.,

помощник судьи Кузьменко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Александрову С.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось к Александрову С.В. с иском о взыскании долга по кредитному договору от /дата/ /номер/ в размере 73 017,40 рублей, из которых: 66 882, 48 рублей – просроченный основной долг, 6 134,92 рублей - проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины – 2 391,00 рублей. В обоснование иска указано, что /дата/ между ПАО "Бинбанк" и Александровым С.В. был заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) кредитный договор /номер/ по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 100 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 23 % годовых. Условия договора были изложены в заявлении/ Анкете-заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей. В заявлении заемщик согласился, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв заемщику счет /номер/. Кредит считается предоставленным, согласно условиям договора, в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. С даты заключения договора у заемщика возникают обязательства по погашению задолженности, в размере и порядке, предусмотренном тарифами и условиями. В нарушение условий кредитного договора и действующего законодательства ответчик не погашает образовавшуюся перед Банком задолженность. Кредитное досье на Александрова С.В. было Банком утрачено, что подтверждается актом об утрате от /дата/. В подтверждение заключения договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, с указанием персональных данных ответчика. Из указанного документа усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по кредитному договору и их частичное исполнение, что подтверждают платежи заемщика, учтенные в выписке по счету. Задолженность образовалась в период с /дата/ по /дата/ в размере 73017, 40 рублей. /дата/ ПАО Банк «ФК Открытие» был реорганизован путем присоединения к нему ПАО «БинБанк» в ПАО Банк «ФК Открытие», который стал правопреемником ПАО «БинБанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» Архипова М.Н., действующая на основании доверенности от /дата/ /номер/, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Александров С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела заказным письмом, в судебное заседание не явился по неизвестной причине, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах дело, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В доказательство заключения договора займа между сторонами, Банком представлена выписка с банковского счета /номер/ с /дата/ по /дата/, с оборотом денежных средств по счету в размере 0,00 рублей. Также истцом представлены выписки из различных банковских счетов - /номер/, /номер/.

Представленные истцом материалы не отвечают признаку достаточности доказательств подтверждающих заключение с ответчиком указанного в иске кредитного договора, поскольку они не позволяют идентифицировать основание для оборота денежных средств по счетам клиента Александрова С.В. – так как данные документы могут отражать и отношения банковского счета и операции по его обслуживанию, что не означает безусловного наличия между банком и клиентом договорных отношений займа и кредита.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела кредитного договора, отражающего наличие между сторонами договорных отношений займа, представленные истцом документы в виде выписок из различных банковских счетов клиента Александрова С.В., не позволяют установить с достоверностью наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Учитывая, что согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов субъектов гражданских, трудовых или иных правоотношений, а также тот факт, что гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров, с учетом положений статьи 195 ГПК РФ о законности и обоснованности решения суда – оснований для вынесения законного и обоснованного решения по делу при отсутствии надлежащих доказательств – суд в данном случае не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 56 ГПК РФ, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании кредитной задолженности.

С учетом представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу о том, что материалами дела исковые требования к ответчику – не подтверждаются.

Поскольку исковые требования необоснованны, суд полагает необходимым вынести решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Александрову С.В. о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2022

Судья:        /подпись/                         С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу