66RS0051-01-2021-003733-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Серов Свердловская область 07 июня 2022 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-430/2022 по исковому заявлению
Волкова Виктора Александровича к Малахову Павлу Валерьевичу об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,
УСТАНОВИЛ:
Волков В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02.2020 судебным приставом исполнителем Серовского РОСП Лосевой М.А. был наложен запрет на регистрационные действия на следующее имущество: автомобиль марки Ford Fusion, цвет темно-серый, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) W№, регистрационный знак О 020 МВ56. Указанное имущество не принадлежит ответчику. Собственником имущества является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от 30.08.2021 г. При покупке автомобиля истцу не было известно о том, что на автомобиль наложен запрет регистрационных действий. Просит освободить автомобиль от ареста и отменить запрет на совершение регистрационных действий.
Определением от 25.03.2022г. в качестве соответчика к участию в деле судом привлечена взыскатель по исполнительному производству Жвыкина Е.В.
В судебное заседание стороны истец Волков В.А., ответчики Малахов П.В., Жвыкина Е.В. и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований судебный пристав – исполнитель Серовского РОСП УФССП России по Свердловской области Лосева М.А., не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены заблаговременно и надлежащим образом.
Истец Волков В.А. представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и урегулированием спора в досудебном порядке.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца известен, что чем свидетельствует поданное ею заявление об отказе от иска.
Как указал истец в своём заявлении об отказе от иска, он отказывается от иска добровольно. Оснований не доверять суду данному заявлению не имеется, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает данный отказ.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу №2-430/2022 по иску Волкова Виктора Александровича к Малахову Павлу Валерьевичу об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия - в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить истцу, что на основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Серовский районный суд.
Председательствующий Е.В. Александрова