Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4922/2012 ~ М-4640/2012 от 26.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4922/12 по иску Чугуновой Л. И. к Случичу А. М., 3-е лицо: Кузьмина С. Л. о расторжении соглашения, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Чугунова Л.И. обратилась в суд с иском к Случичу А.М. о расторжении соглашения на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по соглашению, в размере <...>., морального вреда в размере <...>., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <...>. В обоснование иска указала, что <дата> между ней, действующей в интересах Кузьминой С.Л., и Случичем А.М. было заключено соглашение на оказание возмездных юридических услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по составлению искового заявления и представлению интересов в суде первой инстанции до получения решения по делу о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, а она - в установленный срок оплатить денежную сумму за исполнение поручения. Она свои обязательства выполнила, оплатила Случичу А.М. <...>. за оказание юридических услуг. Ответчик к исполнению своих обязательств не приступил. Чугунова Л.И. неоднократно обращалась к ответчику с требованием о расторжении соглашения и возврате денежной суммы по соглашению, которые остались без ответа. В связи с чем, обратилась в суд с иском (л.д.4).

В настоящем судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Случич А.М. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.16), просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований и применить к ним срок исковой давности (л.д. 17-18).

3-е лицо: Кузьмина С.Л. исковые требования Чугуновой Л.И. поддержала, просила удовлетворить.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между Чугуновой Л.И., действующей в интересах Кузьминой С.Л., и Случичем А.М. было заключено соглашение на оказание возмездных юридических услуг (л.д.5).

В соответствии с п.4 соглашения истица оплатила ответчику денежную сумму в размере <...>, о чем имеются квитанции (л.д.7). <дата> на имя Случича А.М. была выдана доверенность на представление интересов в суде (л.д. 6).

В соответствии со ст. 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.

Согласно п. 1 ст. 972 Гражданского кодекса Российской Федерации доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При возникновении спорных правоотношений, вытекающих из положения п. 1 ст. 782 ГК Российской Федерации, ответчик должен представить доказательства фактически понесенных им затрат при исполнении принятых на себя обязательств в рамках действия договора, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Однако, в нарушение указанной нормы ответчиком не представлено каких-либо доказательств выполнения им обязательств, предусмотренных соглашением от <дата>, и понесенных в связи с исполнением данного соглашения расходов.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как следует из материалов дела, <дата> Чугунова Л.И. направила в адрес ответчика телеграмму о расторжении соглашения и возврате <...>. (л.д.10-11). Однако, никаких действий во исполнение требований, Случич А.М. не выполнил.

Поскольку ответчик не возвратил истцу неотработанную денежную сумму, правовые основания для удержания ответчиком перечисленной истцом денежной суммы в размере <...>. отсутствуют, доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено. Поскольку ответчиком существенно нарушены условия соглашения заключенного <дата> требования истца о расторжении соглашения и взыскании со Случича А.М. денежных средств в сумме <...>. подлежат удовлетворению.

Между тем, суд не соглашается с мнением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Соглашение на оказание возмездных юридических услуг заключено между Чугуновой Л.И. и Случичем А.М. <дата> (л.д.5). Следовательно, срок исковой давности следует исчислять с <дата>

Истец обратился в суд с иском <дата> (л.д.4), в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению, суд считает возможным удовлетворить требование Чугуновой Л.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...>., полагая денежную сумму разумной.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика следует взыскать в пользу истца, понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме <...>. (л.д.2-3), что согласуется с нормами ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450,454,549,551,1102 ГК РФ, ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чугуновой Л. И. удовлетворить.

Расторгнуть соглашение на оказание возмездных юридических услуг, заключенное <дата> между Чугуновой Л. И. и Случичем А. М..

Взыскать со Случича А. М. в пользу Чугуновой Л. И. денежные средства, оплаченные по соглашению от <дата>, в размере <...>., компенсацию морального вреда в размере <...>. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: