Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-31483/2018 от 12.07.2018

Судья Герасимова С.В. дело № 33-31483

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А., Артюховой Г.М.,

при секретаре Жильцовой М.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе ответчика Критаровой Ж.Н. на заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Критаровой ЖН о возмещении ущерба, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Критаровой ЖН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» выплату страхового возмещения в размере 385 767 рублей и в возврат госпошлины 7 057 рублей 67 копеек, а всего взыскать 392 824 рублей 67 копеек.

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Савеловского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года удовлетворен иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Критаровой ЖН о возмещении ущерба, в порядке суброгации.

Ответчик Критарова Ж.Н. 06.10.2017г. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Определением суда от 25 января 2018 года Критаровой Ж.Н. отказано в удовлетворении данного заявления о восстановлении срока. При этом Критарова Ж.Н. данное определение не обжаловала.

22 февраля 2018 года ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное заочное решение суда от 04 мая 2011 года.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиями частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционной жалобы возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При этом суд первой инстанции при направлении дела в апелляционную инстанцию не учел, что срок на обжалование указанного решения суда ответчиком пропущен. Материалы дела не содержат сведений о восстановлении срока Критаровой Ж.Н., как и не содержат сведений об обращении заявителем в суд с данным ходатайством.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия лишена возможности приступить к рассмотрению апелляционной жалобы Критаровой Ж.Н., в связи с чем, дело подлежит направлению в Савеловский районный суд города Москвы для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Критаровой Ж.Н. на заочное решение Савеловского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года направить в Савеловский районный суда г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112,324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: