Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-300/2017 от 20.04.2017

РЕШЕНИЕ

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

22 мая 2017 года

Федеральный судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., рассмотрев жалобу Юдина И. В., <дата> года рождения, на постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> о привлечении его к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> Юдин И.В. признан виновным в том, что <дата>. в 17час. 40мин. водитель Юдин И.В. у <адрес>, управляя автомашиной ГАЗ-3302 г/н <номер>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Юдин И.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление, которое просит отменить по основаниям, изложенным в жалобе, указав, данное правонарушение он не совершал, а вину при рассмотрении дела мировым судьей не признавал.

В судебное заседание Юдин И.В. не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, проверив представленные материалы, считает, что постановление мирового судьи от <дата> законно и обоснованно, поскольку вина Юдина И.В. установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение законного требования работника полиции о прохождения освидетельствования на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Позицию Юдина И.В. суд расценивает, как стремление избежать ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, и выводы мирового судьи соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Утверждения Юдина И.В., указанные в жалобе о том, что он в последствии прошел самостоятельно медицинское освидетельствование, суд не принимает во внимание, т.к. протокол был составлен именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а утверждения о том, что он не признавал вину опровергаются заявлением Юдина И.В. от <дата> (л.д.14), в котором он вину признал.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составлены в присутствии понятых, которые в подтверждение содержащихся в протоколах сведений указали свои анкетные данные, поставили подписи, и сомневаться в их достоверности у суда оснований нет.

При назначении Юдину И.В. наказания мировым судьей в полной мере были учтены требования ст.4.1 КоАП РФ, поскольку ему было назначено наказание, предусмотренное санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом совершенного административного правонарушения и данных о личности.

Таким образом, суд считает, что все доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, и оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения данного дела в связи с отсутствием в действиях Юдина И.В. состава административного правонарушения не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что жалобу Юдина И.В. следует оставить без удовлетворения по вышеизложенным обстоятельствам, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 213 судебного участка Раменского судебного района Московской области Гавриловой Ж.А. от <дата> оставить без изменения, а жалобу Юдина И. В. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Федеральный судья                            П.А. Сидоров