Мотивированное решение по делу № 02-2444/2023 от 06.02.2023

УИД No 77RS0004-02-2023-001658-34

Дело No 2-2444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2444/2023 по иску адрес Стандарт» к Хлебалову ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Хлебалову М.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты N ... от 02 октября 2013 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы за пропуск платежей – сумма, плату за выпуск и обслуживание карты – сумма, комиссию за снятие наличных/перевод денежных средств – сумма, государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 02 октября 2013 г. между адрес Стандарт» (кредитором) и Хлебаловым М.Е. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N ... по которому кредитор предоставил заемщику карту с лимитом в сумме сумма сроком на до ... (под 42% годовых), а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору штрафы. Ответчик допускал просрочки выплат. Истец выставил ответчику заключительный счет, в соответствии с которым ответчик долен был полностью погасить задолженность в размере сумма в срок до 28.11.2015, чего сделано не было. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось (л.д. 3-5).

Истец адрес Стандарт» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Хлебалов М.Е. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайство проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, при этом ответчик представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 октября 2013 г. между адрес Стандарт» (кредитором) и Хлебаловым М.Е. (заемщиком) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты N ... по которому кредитор предоставил заемщику карту с лимитом в сумме сумма сроком на до ... (под 42% годовых), а заемщик обязался осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные Договором, а в случае нарушения срока выплат уплатить кредитору штрафы (л.д. 11-15).

адрес Стандарт» перед Хлебаловым М.Е. исполнил (л.д. 15).

В связи с образованием задолженности, истец выставил ответчику заключительный счет, в соответствии с которым ответчик должен был полностью погасить задолженность в размере сумма в срок до 28.11.2015 (л.д. 22), чего сделано не было.

Согласно расчету истца за заемщиком числится задолженность за период с 02.10.2013 г. по 23.01.2023 г. в размере сумма, включая основной долг – сумма, проценты – сумма, штрафы за пропуск платежей – сумма, плату за выпуск и обслуживание карты – сумма, комиссию за снятие наличных/перевод денежных средств – сумма (л.д. 9-10).

Ответчик сумму задолженности не опроверг, однако, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Данная позиция отражена в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

По графику платежей срок возврата кредита истекал ... г., выставлением заключительного требования истец изменил срок возврата кредита на ... началось и 29.11.2017 завершилось течение срока исковой давности, 23.01.2017 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 213 адрес от 23.01.2017 г. с Хлебалова М.Е. в пользу адрес Стандарт» была взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N ... г. за период с ... г. в размере сумма, определением мирового судьи от 30 сентября 2021 г. судебный приказ был отменен, .... иск был подан в суд.

Как следствие, иск предъявлен с пропуском срока исковой давности, ввиду чего заявленные требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» (ИНН ... к Хлебалову ... (паспортные данные) о взыскании кредитной задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.И. Гуляева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года