Приговор по делу № 1-35/2012 от 23.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 09 апреля 2012 г.

Судья Хоринского районного суда Республики Бурятия Самбуев Э.Ф. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., подсудимого Доржиева В.К., защитника - адвоката Батоцыренова А.Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Зангееве А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Доржиева В.К., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия Доржиев В.К. обвиняется в том, что в конце августа 2011 года, точная дата дознанием не установлена, около 19 часов он находясь в поле, расположенном в <адрес> от <адрес> Республики Бурятия, обнаружил произрастающую дикорастущую коноплю. В этот момент у Доржиева В.К., осознававшего, что дикорастущее растение конопля является наркотикосодержащим растением, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуаны (каннабис) для личного употребления путем курения. Там же и в то же время Доржиев В.К., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка правил оборота наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны (каннабис) без цели сбыта, осознавая противоправность и общественно-опасный характер своих действий, находясь в поле, расположенном в <адрес> <адрес> Республики Бурятия, собрал 3 куста дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, содержащее в себе наркотическое средство марихуана (каннабис) массой не менее 75,68 г., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) в крупном размере без цели сбыта, и сложив в полиэтиленовый пакет перенес к себе домой по адресу: <адрес> Республики Бурятия. Затем путем высушивания и измельчения верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли, Доржиев В.К. получил измельченную сухую растительную массу дикорастущей конопли - марихуаны (каннабис) в крупном размере в количестве не менее 75,68 г. и на крыше вышеуказанного дома незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в период с конца августа 2011 года, точной даты дознанием не установлено по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Доржиев В.К., который находился в состоянии алкогольного опьянения с целью употребить наркотическое средство -марихуану (каннабис ) взяв полиэтиленовый пакет с хранившемся внутри наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), и положив себе в карман своей куртки, пошел по <адрес> РБ. В 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Доржиева В.К. был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в участковый пункт полиции <адрес>, РБ, где полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуаной (канабисом), в крупном размере массой 75,68 граммов, у Доржиева В.К. был изъят. В соответствии с примечанием п. 2 к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство марихуана (каннабис), изъятое в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Доржиев В.К. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе дознания полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Батоцыренов А.Н. поддержал ходатайство своего подзащитного Доржиева В.К. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю.считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Доржиева В.К. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Доржиев В.К. согласился, обоснованно и, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Доржиева В.К. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Доржиева В.К., а именно: копия паспорта, на основании которого установлена его личность (л.д. 54-55), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которого он юридически не судим (л.д.56), справка о составе семьи (л.д.67), удовлетворительная характеристика с места жительства (л.д.68), удовлетворительная характеристика УУП МО МВД РФ «Хоринский» (л.д.69), <данные изъяты>

При определении Доржиеву В.К. вида и меры наказания, суд учел в качестве обстоятельств смягчающих наказание полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, его личность, не судимого, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, со стороны УУП МО МВД РФ «Хоринский», вместе с тем, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, счел необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, признав нецелесообразным, с учетом его личности, материального положения, назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, его личности, суд полагает возможным исправление подсудимого без отбывания реального лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить в отношении подсудимого Доржиева В.К. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание им юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Доржиева В.К. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиева В.К. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на Доржиева В.К. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1(одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Доржиева В.К. по вступлению приговора в законную силу- отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить Доржиева В.К. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана (каннабис) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Хоринский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Доржиев В.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: