Решение по делу № 2-4392/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-4392/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2015 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Телепневой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "БИНБАНК" к Мадейкиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "БИНБАНК" обратилось в суд с иском к Мадейкиной С.А., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 206 019,08 руб., в том числе: 186 844,58 руб. – задолженность по основному долгу; 19 174,50 руб. – просроченные проценты по кредиту.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,19 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО "БИНБАНК" не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Мадейкина С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании материалов дела судом установлено, что 12.05.2014 между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил клиенту денежные средства в размере 200 860 руб. сроком на 60 месяцев, под 21,00 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить начисленные на него проценты (л.д. 5).

Сторонами определён график возврата кредита (л.д. 6). С условиями кредитного договора и графиком погашения кредита заёмщик надлежащим образом ознакомлен, о чем под графиком возврата кредита имеется подпись заемщика.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 12.05.2014 банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счёт заёмщика сумму кредита в размере 200 860 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Данное обстоятельство, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем истец направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ( л.д. 12), однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора (л.д. 4). Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с Мадейкиной С.А. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 206 019,08 руб., в том числе: 186 844,58 руб. – задолженность по основному долгу; 19 174,50 руб. – просроченные проценты по кредиту.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Мадейкиной С.А. в пользу публичного акционерного общества "БИНБАНК" сумму задолженности по кредитному договору в размере 206 019 руб.08 коп., в том числе: 186 844 руб.58 коп. – задолженность по основному долгу; 19 174 руб.50 коп. – просроченные проценты по кредиту и расходы по уплате госпошлины в размере 5 260 руб.19 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ