Мотивированное решение по делу № 02-3905/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-3905/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Кузнецовой С.А.,

при секретаре – Сафиной Е.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3905/17 по иску фио к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) об истребовании документов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00187/15/00147. В период с дата по настоящее время истец пытается получить от банка документы, на основании которых сотрудники подписали договор со стороны АКБ «Банк Москвы» (ОАО), а именно устав Банка, положение о филиале банка, доверенность на право подписания договора, заверенную копию лицензии банка на осуществление банковской деятельности. Истец полагает, что своим бездействием ответчик нарушает его права.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить копию кредитного договора №00187/15/00147 от дата, копию лицензии по адресу филиала Ясенево АКБ «Банк Москвы» (ОАО), копию устава, предоставить сведения бухгалтерского баланса по кредитному договору №00187/15/00147 от дата, сведения по убытку с указанием размера и наименования валюты, а также принадлежность денежных знаков или иного эквивалента, а также с указанием даты когда понесло убыток АКБ «Банк Москвы» (ОАО), копии данных по счетам, договор и доверенность между ЦБ РФ на право пользования билетами Банка России, предоставить копию ЕГРЮЛ, копию доверенности на лиц подписавших договор от имени АКБ «Банк Москвы» (ОАО), копию листа информации по кредитному договору, заверенную копию ОКВЭД, копию расчета задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав со стороны ответчика. Истец письменно обращался в банк с претензиями и получил ответ, в котором ему было предложено лично получить в отделении банка запрашиваемые документы, после уплаты комиссии установленной банком. Исчерпывающий перечень правоустанавливающих документов банка, в том числе копии устава, генеральной лицензии, установленная законом публичная отчетность размещены банком в операционных залах внутренних структурных подразделений и на официальном сайте банка в сети Интернет. Просит в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено и не отрицается сторонами, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00187/15/00147.

В силу ст. 857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 26 ФЗ "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

При этом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу ст. 857 ГК РФ банковскую тайну.

Учитывая прямое требование закона, кредитный договор и приложения к нему, выписка по лицевому счету, содержащие информацию о банковском счете, операций по нему и сведениях о клиенте, могут быть предоставлены Банком только самому истцу, либо его представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение Банка.

Поскольку на Банке лежит обязанность гарантии тайны сведений о клиенте, банковского счета и операций по счету, сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самому клиенту или его представителю, суд приходит к выводу, что нарушений прав истца, как потребителя банковских услуг, ответчиком не допущено.

Кроме того, истец не лишен возможности лично обратиться в офис Банка по месту жительства либо по месту заключения договора, и получить испрашиваемые документы.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, истцом не представлено в суд доказательств отказа Банка в выдаче запрашиваемых документов.

Исходя из изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к АКБ «Банк Москвы» (ОАО) об истребовании документов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья С.А. Кузнецова

Решение изготовлено в окончательной форме дата