Решение от 05.10.2017 по делу № 02-4375/2017 от 11.08.2017

1

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года                  город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Макиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4375/17 по иску Генералова В.Н. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Генералов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ГК «АСВ» о взыскании процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, убытков, указывая в обоснование иска, что дата между ним и ООО КБ «Тальменка-Банк» был заключен договор банковского вклада № ... «Добро пожаловать», сумма вклада составила ... рублей, процентная ставка по договору – .... Факт внесения денежных средств во вклад подтверждается приходным кассовым ордером № ... от дата.

Приказом Банка России от 23 января 2017 года № ОД-106 у ООО КБ «Тальменка-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по вкладу, в выплате возмещения истцу было отказано, в связи с чем истец обратился для защиты нарушенных прав за юридической помощью в ..., с которой заключил договор об оказании юридических услуг, стоимость которых составила сумма.

Истец дата обратился с иском в суд к ответчику ГК «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... рублей, который был принят судом к производству.

дата Агентство выплатило через банк-агент сумму страхового возмещения в размере ....

Определением Таганского районного суда города Москвы от дата производство по делу прекращено в связи отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения требований истца в процессе рассмотрения дела.

В связи с чем истец, уточнив требования в окончательной редакции, просит суд взыскать с ГК «АСВ» проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере сумма, убытки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, оформление нотариальной доверенности в размере сумма, а также в виде упущенной выгоды – процентов по вкладу в «АК БАРС» Банке в размере сумма, которые он мог бы получить при своевременной выплате страхового возмещения и заключении Договора вклада, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании представитель истца Никонов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что расчеты убытков и процентов произведены истцом с дата, когда Банк был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего перешли к Агентству.

Представитель ответчика ГК «АСВ» по доверенности Салюк С.Н. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом Генераловым В.Н. и ООО КБ «Тальменка-Банк» был заключен Договор № 10/30 о вкладе «Добро пожаловать» на сумму 1.270.000 рублей, сроком до дата, процентной ставкой ....

Денежные средства в размере ... были внесены на счет вклада истцом Генераловым В.Н. дата, что подтверждается приходным кассовым ордером № ....

Приказом Банка России от 23 января 2017 года № ОД-106 у ООО КБ «Тальменка-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Истец обращался к ответчику за выплатой возмещения по вкладу, затем с заявлением о несогласии с размером возмещения, однако его требования остались без удовлетворения, в связи с чем он дата обратился с исковым заявлением в суд.

В ходе рассмотрения гражданского дела, а именно дата Агентство выплатило истцу сумму страхового возмещения по вкладу в размере ..., в результате чего истец от исковых требований отказался и определением Таганского районного суда города Москвы от дата производство по делу было прекращено, с Агентства в пользу истца в порядке ст. 101 ГПК РФ была взыскана сумма государственной пошлины в размере сумма.

В силу ст. 834, 836 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу ст. ст. 8, 9 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств: отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций (далее - лицензия Банка России) в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Страховой случай считается наступившим со дня отзыва (аннулирования) у банка лицензии Банка России либо со дня введения моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», предусматривающей порядок выплаты возмещения по вкладам, Агентство в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в "Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех рабочих дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. Банк в течение 10 календарных дней со дня получения указанных документов обязан их рассмотреть и в случае обоснованности требований вкладчика внести соответствующие изменения в реестр обязательств банка перед вкладчиками, а также направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и о внесенных изменениях в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражал против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что для Агентства предусмотрен трехдневный срок на выплату возмещения по вкладу, только при наличии реестра, сформированного надлежащим образом банком. Требование истца в размере включены банком в реестр дата, истцом получено возмещение по вкладу дата. Агентством соблюдены сроки выплаты возмещения по вкладу. Агентство не является правопреемником банка и не несет ответственности перед его кредитором, поскольку стороной этих обязательств не является.

В связи с тем, что Агентство выплачивает возмещение по вкладу не в добровольном порядке, а на основании реестра, предоставленного банком, и не является стороной обязательств по договору банковского вклада, проценты на сумму невыплаты взысканию с Агентства не подлежат.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что сумма возмещения в размере ... была включена в реестр обязательств банка перед вкладчиками только дата и не могла быть выплачена ранее указанной даты.

Суд принимает во внимание приведенные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, а именно, что действия по заключению договора банковского вклада и внесению денежных средств в оспариваемой сумме ... рублей были совершены истцом до отзыва у Банка лицензии, что не помешало ответчику выплатить в предусмотренный законом срок страховое возмещения в части суммы вклада и процентов, страховой случай по вкладу истца признан наступившим, обратившись к ответчику за выплатой страхового возмещения истцу в выплате возмещения по вкладу было отказано, в ответ на заявление о несогласии с размером возмещения, ГК «АСВ» сообщило, что по состоянию на дата у Агентства отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения, поскольку сведения о вкладчике Генералове В.Н. отсутствуют в реестре обязательств Банка, дата, после обращения истца в суд с иском, Агентство выплатило истцу страховое возмещение в размере ....

Ответчиком не приведены убедительные доводы и не представлены доказательства того, что у Агентства имелись реальные основания усомниться в добросовестности действий истца по внесению суммы во вклад, а также, какие именно обстоятельства препятствовали выплатить сумму страхового возмещения в полном объеме после объявления о наступлении страхового случая.

Сведений о том, что в указанный реестр с дата по дата вносились изменения в части данных об истце, представитель Агентства суду не представил.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ГК «АСВ» процентов на сумму невыплаченного страхового возмещения за период с дата (период, указанный истцом, – дата открытия конкурсного производства в деле о банкротстве Банка) по дата (дата внесения требования в реестр) в порядке ст. 12 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» в сумме сумма.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя и оформлению нотариальной доверенности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей, оформление доверенности на ведение дела в суде, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 100, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Так, Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 Постановления от 01 июля 1996 года. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указали, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров.

Между тем, как указывалось ранее, расходы на оплату услуг представителя и расходы на оформление доверенности по смыслу ст. 15 ГК РФ не являются убытками, так как являются издержками, связанными с рассмотрением дела.

Также, суд не может согласиться с доводами истца о том, что вследствие неисполнения ГК «АСВ» обязанности по выплате страхового возмещения истец Генералов В.Н. понес риск упущенной выгоды, не разместив эти денежные средства на счету вклада, открытого в «АК БАРС» Банке, так как доказательств тому, что указанные денежные средства должны быть размещены на счету вклада, открытого дата в «АК БАРС» Банке (ОАО), но ранее указанной даты, истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства добыто не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением требования истца, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: