Решение по делу № 2-3510/2017 ~ М-3268/2017 от 27.10.2017

            Дело № 2-3510/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            11.12. 2017 г.                                                                                       г. Воронеж

           Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Тютиной И.И., рассмотрев в открытом    судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

           Сухорукова Т.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ей- Сухоруковой Т.В. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По истечении срока, установленного Законом «Об ОСАГО», истцом была проведена независимая экспертиза, согласно заключению ООО «РСАК «Аварком-Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты> коп., УТС- <данные изъяты> коп., стоимость услуг эксперта- <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта и УТС в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда – <данные изъяты> коп., за услуги эксперта – <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп.

           В судебном заседании истица Сухорукова Т.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду отказа от иска.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           Принять отказ Сухоруковой Татьяны Викторовны от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

          Производство по делу    прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Советский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

           Судья                                                                                            В.В. Зеленина